События и проблемы в России: 1860-1914 гг.

События и проблемы в России: 1860-1914 гг.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Династия Романовых
  • Русские крестьяне
  • Русская Православная Церковь
  • Земства
  • Кулаки
  • Еврейская община
  • Охрана
  • Профсоюзы
  • Россия в 1900 году
  • Революция 1905 года
  • Октябрьский манифест
  • Русское дворянство
  • Русские крепостные
  • Правительство России
  • Революционный терроризм
  • Еврейские погромы
  • Манифест эмансипации
  • Русско-японская война
  • Всеобщее избирательное право
  • Кровавое воскресенье
  • Потемкинский мятеж
  • Дума
  • От царства к коммунизму Россия

Вступление России в Первую мировую войну

Россия вступила в Первую мировую войну через три дня после 28 июля 1914 года, начиная с объявления Австро-Венгрией войны Сербии, союзнику России. Российская империя через Санкт-Петербург направила Вену ультиматум, предупреждая Австро-Венгрию не нападать на Сербию. После вторжения в Сербию Россия начала мобилизовать свою очень большую резервную армию. Следовательно, 31 июля Германская империя в Берлине потребовала демобилизации русских. Поэтому ответа не последовало, и в тот же день Германия объявила войну России. В соответствии со своим военным планом Германия проигнорировала Россию и первой двинулась против Франции, объявив войну 3 августа и направив свои основные армии через Бельгию для окружения Парижа. Угроза Франции заставила Британию объявить войну Германии 4 августа. Были определены основные воюющие стороны. (Османская империя вскоре присоединилась к Центральным державам и воевала с Россией на их границе.)

Историки, исследующие причины Первой мировой войны, подчеркивали роль Германии и Австро-Венгрии. Консенсус ученых обычно сводил к минимуму участие России в разжигании этого массового конфликта. Ключевыми элементами были защита Россией православной Сербии, ее панславянская роль, договорные обязательства с Францией и ее озабоченность по поводу защиты своего статуса великой державы. Однако историк Шон МакМикин подчеркивал планы России по расширению своей империи на юг и захвату Константинополя как выхода к Средиземному морю. [1]

Эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник австро-венгерского престола, был убит боснийскими сербами 28 июня 1914 года из-за аннексии Австро-Венгрией преимущественно славянской провинции. Вена не смогла найти доказательств того, что сербское государство спонсировало это убийство, но месяц спустя она предъявила Сербии ультиматум, который, как она знала, будет отклонен и, таким образом, приведет к войне. Австро-Венгрия считала Сербию заслуживающей наказания за убийство. Хотя у России не было формальных договорных обязательств перед Сербией, она хотела контролировать Балканы и имела долгосрочную перспективу получения военного преимущества над Германией и Австро-Венгрией. У России был стимул откладывать милитаризацию, и большинство ее лидеров хотели избежать войны. Однако у России была поддержка Франции, и она опасалась, что неспособность защитить Сербию приведет к потере доверия к России, что станет крупным политическим поражением в ее цели по контролю над Балканами. [2] Царь Николай II мобилизовал российские войска 30 июля 1914 года, чтобы угрожать Австро-Венгрии, если она вторгнется в Сербию. Кристофер Кларк заявил: «Российская всеобщая мобилизация [30 июля] была одним из самых важных решений июльского кризиса». Первая всеобщая мобилизация произошла до того, как правительство Германии объявило о надвигающейся войне. [3]

Германия почувствовала угрозу со стороны России, ответив собственной мобилизацией и объявлением войны 1 августа 1914 года. В начале военных действий российские войска вели наступление как на Германию, так и на Австро-Венгрию. [4]


Хронология русской революции с 1914 по 1916 год

В 1914 году в Европе разразилась Первая мировая война. В какой-то момент, в первые дни этого процесса, российский царь столкнулся с решением: мобилизовать армию и сделать войну почти неизбежной или отступить и потерять массовое лицо. Одни советники сказали ему, что отвернуться и не сражаться, подорвут и уничтожат его трон, а другие сказали, что сражение уничтожит его, поскольку русская армия потерпит поражение. Казалось, что у него было мало правильных выборов, и он пошел на войну. Оба советника могли быть правы. В результате его империя просуществовала до 1917 года.

• июнь - июль: всеобщие забастовки в Санкт-Петербурге.
• 19 июля: Германия объявляет войну России, вызывая кратковременное чувство патриотического единства среди русской нации и снижение забастовок.
• 30 июля: создан Всероссийский земский союз помощи больным и раненым во главе с Львовом.
• Август - ноябрь: Россия терпит тяжелые поражения и остро ощущает нехватку запасов, в том числе продовольствия и боеприпасов.
• 18 августа: Санкт-Петербург переименован в Петроград, поскольку «германские» названия изменены, чтобы звучать более русски и, следовательно, более патриотично.
• 5 ноября: арестованы депутаты-большевики, позже они предстают перед судом и сосланы в Сибирь.

• 19 февраля: Великобритания и Франция принимают претензии России на Стамбул и другие турецкие земли.
• 5 июня: забастовщики обстреляли раненых в Костроме.
• 9 июля: начинается Великое отступление, когда российские войска отступают в Россию.
• 9 августа: буржуазные партии Думы образуют «Прогрессивный блок», стремясь к лучшему правительству и реформе, включая кадеты, октябристские группы и националисты.
• 10 августа: забастовщики обстреляли раненых в Иваново-Вознесенске.
• 17-19 августа: забастовщики в Петрограде протестуют против гибели людей в Иваново-Вознесенске.
• 23 августа: Реагируя на неудачи войны и враждебную Думу, царь становится главнокомандующим вооруженными силами, прерывает Думу и переезжает в военный штаб в Могилеве. Центральное правительство начинает схватывать. Связывая армию и ее неудачи с ним лично и уходя от центра правительства, он обрекает себя. Он обязательно должен победить, но этого не происходит.

• Январь - декабрь: Несмотря на успехи Брусиловского наступления, российские военные усилия по-прежнему характеризуются нехваткой средств, плохим командованием, смертью и дезертирством. Вдали от фронта конфликт вызывает голод, инфляцию и поток беженцев. И солдаты, и мирные жители винят в некомпетентности царя и его правительства.
• 6 февраля: Дума снова собралась.
• 29 февраля: после месяца забастовок на Путиловском заводе правительство набирает рабочих и берет на себя производство. Следуют забастовки протеста.
• 20 июня: перерыв в работе Думы.
• Октябрь: Войска 181-го полка помогают бастующим рабочим «Русского Рено» в борьбе с полицией.
• 1 ноября: Милюков произносит: «Это глупость или измена?» выступление в вновь созванной Думе.
• 17/18 декабря: Распутин убит князем Юсуповым, он вызвал хаос в правительстве и очернил имя королевской семьи.
• 30 декабря: Царя предупреждают, что его армия не поддержит его против революции.


Россия была бедной страной. У нее были большие ресурсы, но они были «скованы» огромными размерами страны и экстремальным климатом. Она производила дешевое сырье для других стран-производителей и растущие излишки зерна, но с 1855 года политика царей заключалась в том, чтобы конкурировать в качестве производственной державы.

  • В 1914 г. 85 процентов населения по-прежнему составляли крестьяне..
  • Крестьянам приходилось практиковать натуральное хозяйство.
  • В экономическом отношении подавляющее большинство населения очень мало способствовало развитию российского общества.
  • При череде царских министров (Бунге, Витте и Столыпин) были построены железные дороги, привлечены иностранные инвестиции и реформированы земельные владения.
  • Темпы экономического роста составляли в среднем 9 процентов с 1894 по 1900 год и 5 процентов с 1900 по 1914 год. Это были огромные темпы изменений.
  • Промышленный рост был сосредоточен на вооружении. потому что царь Николай II хотел защитить положение России как великой державы. Однако больше всего от экономического роста пострадали нефтедобывающая, текстильная, минеральная, а также металлургическая промышленность.

Натуральное сельское хозяйство означает, что они производят то, что им нужно, мало продают, не используют много денег и их нелегко облагать налогами.

К 1914 году экономика России росла медленнее, чем в Германии, США, Франции и Великобритании. Однако Россия выставила огромную 3-миллионную армию на фронт против Германии и Австрии. Это означало, что Россия не могла вооружить свои войска так же хорошо, как своих врагов. Напряжение, связанное с их доставкой, было бы огромным.


Хронология русской революции: 1914-1916 гг.

Эта хронология русской революции перечисляет важные события и события в царской России между 1914 и 1916 годами. Эта хронология была написана и составлена ​​авторами Alpha History.

Примечание: Россия использовала юлианский календарь или календарь старого стиля до 24 января 1918 года, когда эта система была заменена календарем григорианского или нового стиля. Даты на временной шкале русской революции - юлианский или старый стиль до 24 января 1918 года и григорианский или новый стиль после этого. Чтобы преобразовать даты старого стиля в даты нового стиля, добавьте 13 дней (например, 26 октября 1917 г.

Июнь Июль: Волна всеобщих забастовок в Санкт-Петербурге достигла апогея.
15 июня: Австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд убит сербским националистом в Сараево.
8 июля: Подавление правительством бастующих нефтяников в Баку вызывает короткую, но интенсивную волну забастовок в Санкт-Петербурге, которая продлится почти неделю.
19 июля: Германия объявляет войну России, усиливая патриотический пыл и ослабляя поддержку социалистических групп.
30 июля: Князь Георгий Львов создает Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам.
17 августа: Битва при Танненберге заканчивается: Вторая русская армия уничтожена гораздо меньшими немецкими силами.
18 августа: Санкт-Петербург переименован в Петроград, что является отказом от германских коннотаций в его первоначальном названии.
1 сентября: Битва на Мазурских озерах заканчивается еще одной решающей победой Германии и 125 000 русских потерь.
22 октября: Пятеро депутатов-большевиков в Думе арестованы. В феврале 1915 года они предстают перед судом и приговорены к ссылке в Сибирь.

19 марта: Российские войска захватывают 120 000 австрийских солдат в Галиции.
18 июня: Правительство России формирует Центральный комитет военной промышленности для решения острой нехватки винтовок и другого оружия.
9 июля
: Русские войска начинают массовый отход из Польши и Галиции. Большинство уходит за границу России.
23 июля: Россия вынуждена оставить столицу Польши Варшаву немецким и австрийским войскам.
9 августа: Кадеты, октябристы и другие либерально-консервативные партии объединяются в Думе и начинают требовать политических реформ.
23 августа: Царь пресекает враждебную Думу. Он также берет на себя управление вооруженными силами и уезжает из Петрограда в штаб армии в Могилеве.

6 февраля: Дума вновь собирается в Петрограде.
29 февраля: Правительство набирает бастующих рабочих Путиловского металлургического завода и берет на себя его производство.
20 июня: По совету Распутина и царицы Николай приказывает о временном роспуске Думы.
Октябрь: Ультраконсерватор Александр Протопопов назначен министром внутренних дел по приказу царицы и Распутина.
1 ноября: Дума вновь созывается и немедленно призывает к перестройке царского правительства.
17 декабря: Распутин убит тремя заговорщиками во главе с князем Феликсом Юсуповым, которые обеспокоены его влиянием на царский режим.
30 декабря: Царя советники предупреждают, что армия больше не поддержит его, если случится революция.


Гражданская война: белые против красных

Лев Троцкий салютует на улице, октябрь 1917 г. © Во время гражданской войны, развязанной таким образом Брест-Литовским мирным договором, большевики (красные), контролировавшие Петроград, Москву и центральную часть России, вскоре оказались в окружении враждебных сил (белых ), состоящий из наиболее консервативных элементов в России, которые в 1919 году начали серию кампаний, которые угрожали сокрушить революцию.

Во время этих кампаний адмирал Колчак, «верховный правитель» белых, атаковал через Урал из Сибири, генерал Деникин продвинулся широким фронтом вверх по Волге, на Украину, к городу Орёл (в 250 милях от Москвы) и генералу Юденичу. Северо-западная русская армия, базирующаяся в Эстонии, дважды выходила к окраинам Петрограда.

им удалось вооружить, укомплектовать и маневрировать армию, которая к 1921 году выросла до почти пяти миллионов солдат.

Красные, однако, отбили эти атаки и выжили, и к концу 1920 года вытеснили белых обратно в Черное, Балтийское и Тихоокеанское море, в результате чего сотни тысяч белых солдат и мирных жителей эмигрировали.

Красные смогли воспользоваться внутренними коммуникациями и использовать железные дороги, арсеналы и экономику самых густонаселенных провинций бывшей империи. Таким образом им удалось вооружить, укомплектовать кадрами и маневрировать армию, которая к 1921 году выросла до почти пяти миллионов солдат.

Белые же, напротив, никогда не командовали силами общей численностью более 250 000 человек одновременно, были отделены друг от друга огромными расстояниями и базировались на менее развитых периферийных территориях России. Кроме того, что очень важно, белые недооценили способность большевиков сопротивляться.

Белые армии, напротив, демонстрировали только жестокость, продажность и беспорядок.

По-прежнему кажется удивительным, что Троцкий смог создать более эффективную Красную армию, чем опытные белые генералы, выступавшие против него. Он, однако, пользовался упомянутыми материальными преимуществами, а также внес некоторые революционные нововведения: в частности, сеть политических комиссаров - набожных большевиков, которые давали политическое руководство Красной армии и следили за лояльностью 50 000 офицеров имперской армии, нанятых красными. чтобы помочь командовать своими силами. Он также безжалостно использовал террор.

Белые армии, напротив, демонстрировали только жестокость, продажность, беспорядок и отсутствие политического и военного руководства. Даже самые эффективные их бойцы, казаки, были больше заинтересованы в добыче и обеспечении своей региональной автономии, чем в изгнании Ленина из Кремля.


События и проблемы в России: 1860-1914 - История

Европа между 1850 годом и Первой мировой войной: массовая политика и государственная власть

Консервативная реакция после 1848 г.

к концу 1851 года консервативный порядок восстановлен повсюду (включая Францию ​​при Луи Наполеоне)

Консервативным элитам необходимо найти способ ... контролировать движения за избирательное право и национализм, чтобы использовать их в качестве опоры для поддержки правления традиционных элит.

Либералы, напуганные 1848 годом, должны найти способ внести изменения (расширить права голоса, продвигать свободную торговлю, национальное объединение и т. Д.), Не рискуя радикальной социальной революцией со стороны низших классов.

Социалисты и радикальные левые спорят о том, как совершить социальную революцию - мирными политическими средствами избирательного процесса, насильственной революцией, терроризмом? Организовывая массовые политические партии или организовывая конспиративные движения?

Один из случаев, когда можно увидеть эти проблемы, - это England.

Неспособность чартистского движения выиграть политические реформы и расширить права голоса в 1840-х годах.

Свободная коалиция левых либералов, радикальных республиканцев и социалистов выступала за реформу голосования в 1850-х годах.

Консервативная партия (тори), возглавляемая Дизраэли, в конце 1850-х годов настаивает на еще более широких реформах голосования, основываясь на убеждении, что низшие классы в основном консервативны и националисты и будут поддерживать тори, если они будут продвигать империализм / патриотизм.

Другой случай - Пруссия (север Германии).

Другой случай - Франция при Луи-Наполеоне Бонапарте.

Крымская война (1854-56) пришлась на середину этого десятилетия консервативной реакции.

1860-е годы: десятилетие консервативных перемен

Реформы в России. В начале 1860-х годов новый царь Александр II провел серию крупных реформ, направленных на укрепление экономики и вооруженных сил России. К ним относятся:

Об этих реформах следует помнить о трех важных идеях:

1) они были изменены - сверху, автократическим режимом, в попытке сохранить Россию и мировую власть и сохранить систему автократического правления.

2) они действительно успешно ускорили процессы капиталистического экономического развития и урбанизации в России вместе со всеми социальными изменениями, которые сопровождаются такими процессами (рост новых социальных классов и т. Д.)

3) ограниченный и часто противоречивый характер этих реформ (крепостные освобождены, но у них мало земли и они обязаны платить государству за эмансипацию, местные органы власти созданы, но не имеют реальных полномочий принимать решения, попытка установить верховенство закона в то же время, что и продолжение централизованный контроль самодержавного режима, не ограниченный какой-либо конституцией, и т. д.) будет способствовать возникновению большой социальной и экономической напряженности. Это помогает объяснить революции в России 1905 и 1917 годов. Радикальные интеллектуалы рассматривали эти реформы как разочаровывающие полумеры, которые удерживали систему самодержавия (русская форма абсолютизма). В результате в 1860-х годах в России стало зарождаться радикальное революционное движение.

В 1848 г. либеральное движение за объединение Италии возглавили радикальные националисты, такие как Дж. Мадзини. Когда (неполное) объединение, наконец, произошло, оно было в значительной степени результатом усилий консервативного государственного деятеля графа Кавура из Пьемонта-Сардинии.

В конце 1858 года Кавур вместе с Францией Луи-Наполеона начал войну против австрийского контроля над большей частью Северной Италии. (LNB хотел ослабить Австрию и хотел некоторых территориальных выгод [Ницца]). Но в 1859 году LNB отказался от войны (отчасти опасаясь политического конфликта с Ватиканом). Война Кавура с Австрией была в основном успешной, но Италия по-прежнему была разделена на несколько королевств.

Кавур не хотел работать с более радикальными националистическими группами, потому что опасался любого потенциала социальной революции, возглавляемой либералами (и особенно социалистами). Но в 1860 году в южных частях Италии левый националистический лидер Гарибальди возглавил успешное восстание / войну против монархии Бурбонов на Сицилии и в южной Италии.

Разделение между сторонниками Кавура и Гарибальди было основано на двух основных вопросах: должна ли объединенная Италия быть централизованным государством (точка зрения Кавура) или федерацией и должно ли объединение оставить старый аристократический правящий класс и самые богатые элементы буржуазия у власти (позиция Кавура). Чтобы остановить наступление Гарибальди, Кавур вторгся в центральную Италию (включая Папскую область) в августе 1860 года (при поддержке Франции). [войска вскоре были вынуждены уйти из Папской области] Затем он оказал давление на Гарибальди, чтобы тот согласился с присоединением юга к «объединенной» Италии под контролем Пьемонта-Сардинии.

Пьемонтский король Виктор Эммануаль стал конституционным монархом «объединенной» Италии. Новое правительство было основано на высокоцентрализованной государственной системе (со столицей в Турине) с учреждениями Пьедомонта, навязанными остальной части страны. Однако на практике страна вряд ли была объединена, сохранялась глубокая региональная лояльность и соперничество, страна была далека от какого-либо культурного `` национального '' единства, и опасность восстания против центра была значительной. Тем не менее, Кавур добился `` единства '' `` сверху '' без какой-либо социальной революции, которая подорвала бы власть существующих элит.

Германия и объединение в 1860-е годы:

Революции 1848 года не смогли объединить Германию. В Пруссии король Фредрих Вильгельм восстановил монархическое правление и установил новую «авторитарную» конституционную систему (предыдущая лекция). Германия будет объединена вокруг Пруссии в 1860-х годах в результате усилий короля Вильгельма I и его блестящего консервативного министра Отто фон Бисмарка.

Смерть Фредриха Вильхема в 1861 году привела на прусский престол Вильгельма I, который считал, что Пруссия объединит Германию благодаря своему военному и экономическому господству. В 1861-62 годах попытки Вильгельма начать новое военное наращивание были заблокированы либералами в законодательном органе, которые опасались, что это еще больше усилит юнкерство (и которые хотели создать «гражданскую армию»). Это привело к конституционному кризису. Вильгельм назначил Бисмарка, консервативного юнкера, своим премьер-министром. Бисмарк распустил парламент, подавил левых либералов, разделил оппозицию, пообещав уступки правым либералам, и к концу 1862 года законодательный орган находился под контролем. Речь. Объединение посредством военной и экономической мощи и ультранационализма. Ключевой вопрос заключался в том, объединится ли Германия вокруг Пруссии на севере или Австрии на юге? Пруссаки при Бисмарке быстро укрепили свои торговые соглашения с северными германскими государствами. Но объединение остальной Германии потребовало бы войны.

В 1866 году конфликт с Австрией по поводу того, кто будет политически доминировать на территории Гольштейна, дал Бисмарку шанс разжечь ультранационалистический пыл в северной Германии в пользу войны. Пруссия легко победила Австрию, которая закрепила свое господство на севере. Но католические государства южной Германии сопротивлялись господству Пруссии и не присоединялись к новой германской конфедерации. Бисмарк объединил северную Германию без какой-либо социальной революции таким образом, что прусские элиты пришли к власти. Теперь, чтобы сделать то же самое с югом, он использовал войну против Франции в 1870-71 годах.

Луи-Наполеон и Франция в 1860-х годах:

Поддержка Луи-Наполеона начала исчезать в середине 1860-х годов из-за конфликтов с католической церковью и малым бизнесом, а также возрождающегося радикализма рабочего движения. В ответ и столкнувшись с оппозицией либералов в парламенте, ЛНБ пошел на ряд уступок (например, он восстановил свободу печати и ограничил свободные публичные собрания в 1868 году и согласился на парламентский обзор политики правительства в июле 1869 года). Новая конституция 1870 года сделала значительные уступки парламенту, но также признала Луи Наполеона главой государства. Парламент начал утверждать свою независимость в начале 1870 года, в частности, по вопросам внешней политики. Парламент и LNB соревновались друг с другом, чтобы проявить «жесткость» в вопросе наследования в Испании, в котором Франция выступила против попыток Пруссии посадить на испанский трон члена семьи прусского короля Вильгельма. Обе фракции во французской политике надеялись использовать конфронтацию с Пруссией как инструмент для достижения своих собственных внутриполитических целей.

Франко-прусская война 1870-71 гг .:

19 июля 1870 года Франция объявила войну Пруссии. Война была катастрофой для Франции, и после нескольких крупных военных поражений LNB сместил премьер-министра, назначенного парламентом, и снова взял на себя контроль над всеми аспектами управления. 2 сентября 1870 года LNB был захвачен на фронте в еще одном французском поражении. 4 сентября парламент объявил Францию ​​республикой (Третьей республикой) и сформировал «Правительство национальной обороны». Но 19 сентября пруссаки ввели Париж в осадное положение. Город был заблокирован и голодали.

2 января 1871 года французское правительство капитулировало перед Пруссией и потребовало разрешения на проведение новых выборов до подписания мирного договора. Выборы состоялись 8 февраля, а 12 февраля началось заседание Национального собрания. 23 февраля 1871 года Собрание назначило старого либерального лидера (Тьера) для формирования нового правительства. 26 февраля Тьер подписал мирный договор с Германской империей, который: 1) дал Германии 500 кв. Миль экономически важной территории (Эльзас и Лотарингия), с населением 1,5 миллиона человек 2, требовал, чтобы Франция выплатила компенсацию. Согласно договору, немецкие войска должны были занять Париж 1 марта 1871 года.

18 марта оставшееся население Парижа и Национальная гвардия Парижа отказались разоружиться и позволить немцам войти в город. Когда правительство приказало сделать это, они взбунтовались и захватили контроль над городом. Затем Тьер и правительство сбежали. 19 марта жители Парижа начали выборы в Парижскую Коммуну, абсолютно демократическое самоуправление. Проголосовали все мужчины, в большинстве округов проголосовали и женщины. Коммуна начала митинг 28 марта: помимо организации обороны города Коммуна также провела большое количество демократических социальных реформ. 6 апреля 1871 года французское правительство и армия напали на Коммуну. Коммунары успешно защищали город до 21 мая, когда армия ворвалась в город. Последовала неделя кровопролитных боев, и 28 мая 1871 года последние борцы Коммуны были убиты. Тогда было арестовано более 100 тысяч человек: многие казнены, тысячи сосланы. Это было последнее крупное народное восстание во Франции до 1960-х годов. 31 августа 1871 года Тьер был избран президентом Третьей республики. Он будет свергнут консервативным генералом Мак-Магононом в 1873 году. После этого политическое господство в Третьей республике будет переходить между консерваторами и правыми либералами.

Объединение Германии и его проблемы:

В 1870-71 годах Бисмарк и король Вильгельм использовали франко-прусскую войну, чтобы втянуть оставшиеся южные княжества (кроме Австрии) в единую Германскую империю. Германская империя была провозглашена 21 января 1871 года.

Первоначально Бисмарк искал широкой политической поддержки объединения, обращаясь к либерально-центристским политическим фракциям. Но когда в 1873 году мировая экономика вошла в депрессию (известную в то время во всем мире как `` Великая депрессия ''), и немецкий средний класс двинулся дальше вправо в своих политических настроениях, Бисмарк отказался от своей политики компромисса с либералами. и построил политику из правоцентристских и крайне правых. Этот политический расклад будет доминировать в Германии до Первой мировой войны.


События и проблемы в России: 1860-1914 - История

Вид на Евромайдан в Киеве, Украина, зима 2013 года.

Примечание редактора:

События, связанные с Украиной, Россией и теперь уже аннексированным Крымским полуостровом, шокировали наблюдателей по всему миру. В этом месяце историк Сергей Екельчик исследует глубокую историю напряженности между Россией и Украиной, затрагивая самую суть истории: давний вопрос украинской национальной идентичности и историческое значение внешних сил, особенно России и Советского Союза, в определении судьба украинского народа.

Происхождение Особая благодарность выражается Руди Хайтауэру и Сергею Екельчику за их фоторепортажи в этом эссе.

За считанные месяцы события на Украине изменили мировой политический порядок, сложившийся после распада Советского Союза в 1991 году.

Пораженный мир наблюдал, как разворачивается политический кризис в Украине, когда демонстранты захватили площадь Независимости в Киеве и вынудили президента Украины Виктора Януковича покинуть свой пост (и покинуть страну). Затем события приобрели международный характер с аннексией Крыма Россией и вспышкой сепаратистских восстаний в русскоязычных регионах востока Украины. Последовали санкции, введенные в отношении России Соединенными Штатами и Европейским союзом, а также обеспокоенность и балансирование на грани поставок природного газа.

Обосновывая недавние действия России на Украине, президент России Владимир Путин выразил недоумение по поводу самого существования украинского государства в выступлениях, которые он произнес 18 марта и 17 апреля (которые позволили себе вольность с историей). Он утверждал, что по причинам, которые он не мог понять, большевики создали Советскую украинскую республику «в 1920-х годах», включая традиционные территории «Новой России» - царского названия юга и юго-востока Украины, датируемого 18 веком.

В то же время российский парламентарий-ультранационалист Владимир Жириновский (известный своими провокационными заявлениями) шокировал МИД Польши предложением о разделе Украины. Самые западные провинции будут возвращены Польше, которая управляла значительными частями Украины до 18 века, а остальные будут подчинены России.

Такие заявления могли бы быть отклонены как шовинистические политические выходки, если бы не бряцание оружием, кровопускание и изменение границ. И, что наиболее важно, в этих декларациях освещаются важнейшие проблемы украинского кризиса.

В основе истории лежит вопрос об украинской национальной идентичности - особенно вопрос о признании Россией украинского народа как отдельной нации и нынешних границ Украины - и важность внешних сил, особенно России и Советского Союза. Союз, в определении судьбы украинского народа.

В течение нескольких столетий украинцы оказались разделенными на две части, на части которых претендовали Российская и Польская (а позже Австрийская) империи. Они воссоединились только в конце Второй мировой войны и обрели независимость в 1991 году. В зависимости от того, где они жили, украинские элиты в XIX веке выработали две расходящиеся концепции национальной идентичности, и эти различия продолжают влиять на события сегодня.

Российская армия и поддерживаемые Россией боевики-сепаратисты доказали тезис, часто высказываемый историками Украины: Россия не может быть империей без Украины, и примирение с отдельной государственностью Украины является лакмусовой бумажкой для российской демократии.

Путин, возможно, решил захватить Крымский полуостров, чтобы укрепить свою внутреннюю популярность, но при этом он использовал сложности и заблуждения относительно украинской идентичности, которые складывались веками.

Украина, Россия и история

Украинско-российские отношения страдают от разного отношения к российскому имперскому прошлому. Обе республики стали независимыми после распада Советского Союза в 1991 году, но новым началом для Украины стала потеря России как империи и статуса великой державы.

В Украине бурлит лингвистический национализм. Столетия царской и советской власти сделали русский язык имперским языком, который должны были знать украинцы. Украинский и русский - близкородственные языки, но на практике они не равны. Во взаимодействии между двумя «братскими» народами, если использовать советское выражение, русский, скорее всего, поймет украинский, но будет ожидать, что украинец переключится на говорение по-русски, а не наоборот.

Ассимиляция - это тоже насущная проблема. Особенно в послевоенный период советские власти поощряли украинцев идентифицировать себя с Советским Союзом, особенно с русской культурой.

Мало того, что царская и советская империи, в которых доминировали Россия, активно ассимилировали украинцев, они в первую очередь помогли создать современную украинскую идентичность. Украинская национальная самобытность возникла в ответ на сопротивление имперскому контролю, но также Российская империя объединила большинство украинцев посредством экспансии, установив отдельную украинскую территорию в составе Советского Союза.

Что значит быть украинцем - понятие все еще изменчивое, как и то, что значит быть русским. Русские продолжают отождествлять себя с большим имперским пространством, которое включает Украину, в то время как многие восточные украинцы выражают постсоветскую ностальгию, идентифицируя себя с «Россией» политически или этнически.

The halting pace of democracy and economic reform also fuels trouble on the Russian-Ukrainian border. By contrast, there have been just as many cultural affinities and historical disputes on the Polish-Ukrainian border, but Poland’s development into a functioning democracy and a relatively transparent economic system put Polish-Ukrainian relations on a different footing. Imperial designs are weaker where new European values prove their worth.

The Elder “Younger Brother”

The acceptance of Ukraine’s nationhood is difficult for many Russians because it deprives them of their glorious past. Both Russians and Ukrainians look back to the mighty medieval empire of Kyivan Rus′, which accepted Christianity in 988, as the cradle of their respective modern nations.

With Ukrainian independence, Russia lost many sites enshrined in its historical memory, including the first Orthodox monastery and graves of legendary medieval knights.

For Russians after 1991, this foundational moment of their state tradition was centered in what is now Ukraine and the capital of Kyivan Rus′ was the present-day Ukrainian capital of Kyiv (Kiev in Russian). Moscow, by contrast, is first mentioned in the historical Hypatian Chronicle only in 1147 as a stockade on the distant frontier.

The true beginning of the Muscovite state is connected to the fall of Kyivan Rus′. After the Mongol invasion beginning in 1237 dealt the final blow to this loose federation of principalities, the princes of Muscovy rose to prominence as the Mongols’ most reliable local agents and soon-to-be challengers.

Meanwhile, beginning in the fourteenth century, the western half of the former Kyivan Rus′ state came under the domination of the Grand Duchy of Lithuania and later Poland. The developing differences between Russians and Ukrainians were sealed by this splitting of the former lands of Kyivan Rus′. Their separate group identity persisted, defined in pre-modern and early modern religious or social terms.

Ukrainians into Russia

The two children of Kyivan Rus’ met again in 1654, when the Ukrainian Zaporozhian Cossacks, located in the eastern part of what is today Ukraine, were accepted under the protection of the Orthodox Russian tsar after an exhaustive war against the Polish state.

During the next century and a half, the Russian imperial administration gradually absorbed Ukrainian lands, depriving them of autonomy and cultural specificity. The growing empire of the Romanovs also increased its Ukrainian territories in the west during the partitions of Poland in the late eighteenth century.

Soon the position of Ukrainians, or “Little Russians” as they were called on the official level, came to resemble that of the Scots in the United Kingdom. As individuals, Ukrainians could carve out careers in the Russian imperial service, yet their group political and cultural identity was increasingly marginalized or treated as an ethnographic curiosity.

The Russian Empire was late in entering Europe’s “age of nationalism.” Yet when the Polish rebellion of 1863 alerted Russian authorities to the political implications of ethnic identities, they reacted also with a crushing blow against the miniscule, politically moderate, and nearly deracinated Ukrainian intelligentsia.

A Decree of 1863 banned the publication of religious and educational works in the Ukrainian language. Then in 1876, Tsar Alexander II prohibited the publication of any Ukrainian books, now including literature, as well as the use of Ukrainian onstage.

The official ideology of the tsarist state considered the empire’s Ukrainians merely a “Little Russian tribe” of the Russian people—they did not need their own language or culture, and would soon simply merge into the Russian ethnicity.

Ironically, this perspective on Ukrainians also meant that the imperial government undertook no consistent effort to assimilate the Ukrainian peasantry, because for the tsarist leaders “Ukrainians” were in fact “Russian.” Tsarist functionaries merely tried to prevent the ideas of modern nationalism from reaching the Ukrainian people who, they expected, would identify with the tsarist empire and its dominant ethnic group.

“European” Ukraine

The Russian tsars, however, never controlled all the lands on which ethnic Ukrainians lived.

During the partitions of Poland in the late eighteenth century the westernmost region of Ukraine became part of the Habsburg Austrian Empire. The Habsburg emperors also acquired two smaller Ukrainian-populated areas from the Ottomans and the Hungarian Kingdom.

All Ukrainian lands in the Austrian Empire were agrarian backwaters with little industrial development and a stale cultural life. The Ukrainian peasantry had little influence in the largest of these regions, the crown land of Galicia, dominated by the Polish nobility.

Yet the very ethnic mosaic of the Habsburg Empire helped develop a modern Ukrainian identity.

Austrian Germans could not hope to assimilate small minorities in the ethnically patchwork empire they ruled, as the Russian government was doing in its own empire.

Instead, they worked to play minorities against one another. In the province of Galicia, the Austrians maintained their power by balancing the influence of the Polish political class with the pressure and votes of the Ukrainian peasantry—and, as time went by, the cultural work of the Ukrainian clergy and the intelligentsia.

The awkward and unwitting “European” choice of western Ukrainians had far-reaching implications. Not only were they acknowledged as a separate ethnic group by the government in Vienna, but the Austrian Empire also offered them an experience that was totally absent on the Russian side of the border—political participation. Ukrainians in the Habsburg Empire could both develop their culture and acquire a taste for parliamentarism, limited as it was.

Unlike their Ukrainian brethren to the east, Ukrainian intellectuals in Austria soon developed a clear concept of modern Ukrainian ethnic identity and reached out to the peasantry through a network of reading clubs and schools.

The Austrian government assisted in this nation-building process, in part to create a counterbalance to the Poles and in part because it was gearing up for war with Russia. In the 1890s, for example, the Austrian Ministry of Education helped switch Ukrainian schools to the modern orthography, a move that highlighted the differences between Ukrainian and Russian.

The Austrians were also instrumental in making the Ukrainian Catholic Church a national institution. Because it shared the Eastern rites with the Orthodox Church, the religion of Galician Ukrainians served as a marker of their difference from the Catholic Poles rather than from the Orthodox Eastern Ukrainians.


Russian society

At the beginning of the 20th century, Russian society remained strongly hierarchical. Tsarist political structures, religious values, the military and bureaucracy, rules governing land ownership and the legal code all reinforced Russia’s social hierarchy, defining position and status.

The Russian ‘wedding cake’

Russia’s social structure was often depicted and lampooned in visual propaganda. For example, there were several versions of the ‘Russian wedding cake’ (see picture above). In these depictions, Russian society is shown as a feudal pyramid. The upper classes are propped up by the labour of the working masses, who are kept in check with work, religion and the threat of violence.

In reality, the base of this cake was significantly broader than these images suggest. The poor peasantry and the industrial working-class made up more than four-fifths of the population, while Russia’s educated and professional middle classes were tiny compared to those of Britain, France and Germany.

According to historian Michael Lynch, the 1897 census categorised the Russian people into the following classes:

Upper classes: Royalty, nobility, higher clergy: 12.5 per cent.
Middle classes: Merchants, bureaucrats, professionals: 1.5 per cent.
Working classes: Factory workers, artisans, soldiers, sailors: 4 per cent.
Peasants: Landed and landless farmers: 82 per cent.

The aristocracy

Sitting atop this metaphorical pyramid was Russia’s royalty and aristocracy, who for the most part lived lives of comfort, isolated from the dissatisfactions of the lower classes.

Noble titles and land ownership were the main determinants of privilege in tsarist Russia. The tsar himself was a significant landowner, holding the title of up to ten per cent of arable land in western Russia. The Russian Orthodox church and its higher clergy also owned large tracts of land.

Protective of their wealth and privilege, Russia’s landed aristocracy was arguably the most conservative force in the empire. The abolition of serfdom in 1861 allowed many of them to increase their landholdings, largely at the expense of the state and emancipated serfs.

Most of the tsar’s ministers and close advisors were drawn directly from the aristocracy. Once in the ministry, they often blocked or shouted down suggested reforms. Sergei Witte – himself an aristocrat, though one without large landholdings – claimed that “many of the aristocracy are unbelievably avaricious [greedy] hypocrites, scoundrels and good-for-nothings”.

The middle classes

Russia’s middle classes worked for the state (usually in the higher ranks of the bureaucracy) or the private sector, either as small business owners or trained professionals (such as doctors, lawyers and managers).

Industrial growth in the 1890s helped to expand the middle classes by increasing the ranks of factory owners, businessmen and entrepreneurs. Members of this group tended to be educated, worldly and receptive to liberal, democratic and reformist ideas.

Members of the middle-class were prominent in political groups like the Kadets (Constitutional Democrats) and, later, well represented in the State Duma.

The peasantry

The peasantry was by far the empire’s largest social class. It contained at least four out of every five Russians. Most worked small plots of land using methods of farming that had changed little since the Middle Ages.

Farming in Russia was a difficult business that was dictated by the soil, the weather and sometimes pure luck. It was generally easier in Russia’s ‘breadbasket’ southern regions, where the soil was dark and rich and the climate more temperate. Grain crops like barley, rye and oats flourished in these areas.

Further north and east, across the Urals and toward Siberia, the soil was harder and less fertile, making grain production more difficult. Peasants here relied more on tuber crops like potatoes, turnips and beets. In much of Siberia, the soil was hard, frozen and unsuitable for farming.

Russian farming was further hindered by its reliance on antiquated methods and techniques. Most peasants cleared, ploughed and sowed the land by hand, without the benefit of machinery or chemical fertilisers. Some more prosperous peasants had beasts of burden.

Post-1861 changes

Before 1861, most Russian peasants had been serfs and possessed no legal status or rights as free men. Alexander II‘s emancipation edict gave them freedom of movement and other rights – but the land redistribution that followed left thousands of peasants worse off than before.

After the emancipation, the best tracts of farmland were usually allocated to land-owning nobles. They kept it for themselves or leased it for high rents. The former serfs were left with whatever remained but were obliged to make 49 annual redemption payments to the government – in effect, a 49-year state mortgage. These redemption payments were often higher than the rent and land taxes they paid before 1861.

Some common land was also controlled and allocated by the община или mir (peasant commune). В mir was also responsible for other administrative duties, such as the collection of taxes and the supply of conscripts to the Imperial Army.

The myopic peasantry

The small size of these peasant communes (most villages contained between 200-500 people) and their scattered distribution shaped the worldview of Russian peasants. There was little or no formal education so the majority of peasants were illiterate. Few peasants travelled and returned, so not much was known about the world beyond their village.

As a consequence, peasant communities were insular and defensive. They relied on each other for information and were suspicious, even paranoid about outsiders and strangers. Few peasants had any understanding of government, politics or economics. Many were intensely religious and superstition to the point of medievalism. They believed in magic, witchcraft and devilry and carried symbols and icons to ward off bad luck.

A sizeable proportion of the peasantry was loyal to the Tsar. Some had completed military service, where they had been indoctrinated with pro-tsarist ideas. Others knew little of the Tsar and cared for him even less. They hated the bureaucracy for its taxes, regulations and impositions they feared the army for taking away their sons. They trusted few other than their own.

Peasant attitudes and dissent

But for all their political apathy, the peasantry was occasionally roused to action – particularly by changes that affected them directly, such as food shortages or new taxes. There were significant peasant protests in 1894 when the government introduced a state monopoly on vodka production (previously, the peasants could distil their own, provided they paid a small excise to the state).

Many peasants were also receptive to anti-Semitic propaganda that blamed Russia’s Jews for everything from harvest failures to missing children. Whipped up by rumours and agitators, peasant gangs carried out dozens of pogroms in the late 1800s and early 1900s. Peasant unrest and violence would erupt during the 1905 Revolution, though it was directed at land-owners more than the government.

Though peasant uprisings were never widespread across Russia, well planned or coordinated, they were nevertheless worrying for the tsarist regime.

The plight of Russia’s women

Regardless of class or status, Russian society was deeply patriarchal. Men were dominant in the community, the workplace and the government.

This was not just a product of social values, it was codified in law. The Russian legal code gave husbands almost unlimited power to make decisions within the family. Wives were expected to concede to and obey their husbands. Married women needed their husband’s express permission to take a job, apply for most government permits, obtain a passport or commence higher education.

Russian women could not initiate divorce proceedings (though a husband’s legal authority over his family could be removed in cases of incompetence, such as alcoholism or mental illness). If a man died then his male children inherited most of his property his wife and daughters received only a small share.

The average age of marriage for Russia’s peasant women was 20 for the aristocracy and middle-classes, it was a few years older. Russia had one of the highest child mortality rates of the Western world. By the late 1800s, around 47 per cent of children in rural areas did not survive to their fifth birthday.

Взгляд историка:
“The attitude of the [tsarist] regime to the nobility depended on the circumstances of each individual reign. All tsars, however, considered the nobility to be the key class in terms of wealth and social leadership. They underpinned the social hierarchy that was an integral part of the whole concept of political autocracy. Without this, the political system would be unable to operate effectively. Some of the nobility were involved in the governing process – but this was not their key importance. As in Prussia, the tacit understanding was that the nobility’s social powers were enhanced in return for an acceptance of autocracy that did not essentially involve a contribution towards its exercise.”
Stephen J. Lee

1. Russian society of comprised of more than 125 million people. There was significant diversity of ethnicity, language and culture.

2. The dominant classes were royalty, aristocracy and land-owners, who wielded significant political influence.

3. Russia’s middle class was small in comparison to other nations but was growing by the early 1900s.

4. The peasantry made up by far the largest section, most living in small communities scattered across the empire.

5. Russian society was intensely patriarchal, with men dominant in most spheres of decision-making and women denied many legal and civil rights.


Первая Мировая Война

Tsar Nicholas II and his subjects entered World War I with enthusiasm and patriotism, with the defense of Russia’s fellow Orthodox Slavs, the Serbs, as the main battle cry. In August 1914, the Russian army invaded Germany’s province of East Prussia and occupied a significant portion of Austrian-controlled Galicia in support of the Serbs and their allies – the French and British. Military reversals and shortages among the civilian population, however, soon soured much of the population. German control of the Baltic Sea and German-Ottoman control of the Black Sea severed Russia from most of its foreign supplies and potential markets.

By the middle of 1915, the impact of the war was demoralizing. Food and fuel were in short supply, casualties were increasing, and inflation was mounting. Strikes rose among low-paid factory workers, and there were reports that peasants, who wanted reforms of land ownership, were restless. The tsar eventually decided to take personal command of the army and moved to the front, leaving Alexandra in charge in the capital.

By its end, World War I prompted a Russian outcry directed at Tsar Nicholas II. It was another major factor contributing to the retaliation of the Russian Communists against their royal opponents. After the entry of the Ottoman Empire on the side of the Central Powers in October 1914, Russia was deprived of a major trade route through Ottoman Empire, which followed with a minor economic crisis in which Russia became incapable of providing munitions to its army in the years leading to 1917. However, the problems were merely administrative and not industrial, as Germany was producing great amounts of munitions whilst constantly fighting on two major battlefronts.

The war also developed a weariness in the city, owing to a lack of food in response to the disruption of agriculture. Food scarcity had become a considerable problem in Russia, but the cause did not lie in any failure of the harvests, which had not been significantly altered during wartime. The indirect reason was that the government, in order to finance the war, had been printing millions of ruble notes, and by 1917 inflation increased prices up to four times what they had been in 1914. The peasantry were consequently faced with the higher cost of purchases, but made no corresponding gain in the sale of their own produce, since this was largely taken by the middlemen on whom they depended. As a result, they tended to hoard their grain and to revert to subsistence farming, so the cities were constantly short of food. At the same time rising prices led to demands for higher wages in the factories, and in January and February 1916 revolutionary propaganda aided by German funds led to widespread strikes. Heavy losses during the war also strengthened thoughts that Tsar Nicholas II was unfit to rule.

Discontent Leading up the Russian Revolution: Russian soldiers marching in Petrograd in February 1917.