Закон о социальном обеспечении

Закон о социальном обеспечении


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Закон о социальном обеспечении, подписанный президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1935 году, создал социальное обеспечение - федеральную сеть социальной защиты для пожилых, безработных и малоимущих американцев. Основным условием первоначального Закона о социальном обеспечении была выплата финансовых пособий пенсионерам старше 65 лет на основе пожизненных налоговых отчислений. Закон также учредил Совет социального обеспечения, который позже стал Управлением социального обеспечения, для структурирования Закона о социальном обеспечении и определения логистики его применения.

Десятки миллионов людей в Соединенных Штатах получили финансовую помощь в рамках Закона о социальном обеспечении с момента его принятия. Тем не менее, программа с самого начала была сопряжена с трудностями и уже много лет является горячей политической темой, и ее существование снова и снова подвергается угрозе. Вот все, что вам нужно знать о том, что сделал Закон о социальном обеспечении, почему он был создан и о будущем социального обеспечения в Америке.

Ранняя социальная помощь в Америке

Экономическая безопасность всегда была серьезной проблемой в нестабильном, неравноправном мире со стареющим населением. На протяжении всей истории общества решали эту проблему по-разному, но обездоленные в основном полагались на благотворительность от богатых, от семьи и друзей.

В начале 17 века Англия ввела «законы о бедных», признав ответственность правительства за заботу о своих менее удачливых гражданах.

Паломники принесли эти законы с собой в Новый Свет. В конце концов, колониальные правительства создали новые законы для заботы о бедных и обездоленных, считая, что граждане достойны или недостойны различных видов помощи. Дома для бедных или помощь на открытом воздухе (когда людям давали денежную или другую помощь, чтобы не пускать их в ночлежку) были обычными средствами государственной помощи.

К середине XIX века условия в богадельнях часто были плачевными. Тем не менее, из-за ухудшения экономических условий они были забиты до потолка, и местные органы власти изо всех сил пытались удовлетворить огромную потребность.

Ранние формы социального обеспечения

Значительная часть американских граждан получила раннюю форму социального обеспечения за десятилетия до того, как президент Франклин Д. Рузвельт подписал Закон о социальном обеспечении 1935 года.

Начиная с 1862 года, сотни тысяч ветеранов-инвалидов Гражданской войны, их вдов и сирот могли претендовать на государственную пенсию для ветеранов. В 1890 году в закон были внесены поправки, в которые были включены все инвалиды Гражданской войны, независимо от того, каким образом они получили инвалидность. В 1906 году в закон снова были внесены поправки, в соответствии с которыми в качестве критерия был включен пожилой возраст.

Пенсионные планы компании появились в 1882 году, когда компания Альфреда Дольге создала пенсионный фонд для своих сотрудников. Горстка компаний последовала их примеру, но немногие сотрудники получили даже пятицентовую монету. Большинство компаний прекратили свою деятельность до того, как могли быть распределены пенсии, или пенсии так и не были распределены.

Промышленная революция в Америке

По данным Управления социального обеспечения, четыре изменения, начавшиеся в конце 19 века, помогли отменить политику экономической безопасности того времени: промышленная революция, урбанизация Америки, исчезновение расширенной семьи и увеличение продолжительности жизни.

До промышленной революции многие люди были фермерами и могли обеспечивать себя в тяжелые времена, а большие семьи часто жили вместе на семейных фермах и заботились друг о друге, когда они старели или боролись.

Промышленная революция, однако, побудила людей устремиться в города в поисках рабочих мест, которым часто угрожали увольнения и рецессия, в результате чего многие лишились возможности прокормить себя в случае потери работы. Урбанизация Америки также привела к тому, что многие люди оставили свои расширенные семьи, чтобы позаботиться о себе.

По мере улучшения санитарных и общих условий в Америке, увеличивалась и продолжительность жизни ее граждан. Когда все больше и больше людей становилось старше, многие из них не могли работать или заболели и нуждались в уходе.

Влияние Великой депрессии

Великая депрессия оставила миллионы людей безработными и изо всех сил пытались положить на стол еду. Особенно сильно он ударил по пожилым людям, и многие штаты приняли законы, защищающие их пожилых граждан.

Но большинство программ помощи пожилым людям того времени потерпели неудачу. Они недофинансированы, плохо управляются и, в некоторых случаях, полностью игнорируются официальными лицами. Те пожилые люди, которым была оказана помощь, получали только около 65 центов в день.

По мере того, как бушевала депрессия, правительственные чиновники и разочарованные частные лица в одинаковой степени пытались найти способы помочь борющимся американцам и представили планы по повышению экономической безопасности. Большинство идей были в основном пенсионными планами, финансируемыми из федерального или государственного бюджета. Некоторые включали всех граждан, в то время как другие включали только пожилых людей.

Ни один из планов не стал законом; однако у многих было огромное количество последователей, и они начали оживленный диалог о том, как заботиться об обездоленных и пожилых людях.

Радикальная идея Рузвельта: социальное обеспечение

Пока Франклин Д. Рузвельт не стал президентом, большинство планов социальной помощи в Америке зависело от правительства, благотворительных организаций и частных лиц, раздававших деньги нуждающимся.

Рузвельт, однако, позаимствовал страницу из сводов правил экономической безопасности Европы и использовал другой подход. Он предложил программу, в которой люди способствовали своей будущей экономической безопасности, внося часть своего трудового дохода за счет налоговых вычетов из фонда заработной платы.

По сути, нынешнее работающее поколение будет вносить средства в программу и финансировать ежемесячное пособие пенсионному поколению.

Пособия по социальному обеспечению

В июне 1934 года президент Рузвельт создал Комитет по экономической безопасности (CES) и поручил им разработать законопроект об экономической безопасности. Под руководством первой женщины, занявшей пост в кабинете министров США, министра труда Фрэнсис Перкинс, CES разработало Закон о социальном обеспечении, направленный на обеспечение экономической безопасности людей на протяжении всей их жизни.

В счет вошли:

  • программа пенсии по старости
  • страхование от безработицы, финансируемое работодателем
  • страхование здоровья для людей, находящихся в затруднительном финансовом положении
  • материальная помощь вдовам с детьми
  • материальная помощь инвалидам

После долгих дебатов Конгресс принял Закон о социальном обеспечении, предусматривающий выплату пенсий пенсионерам пособий на основе их доходов, и 14 августа 1935 года Рузвельт подписал его в качестве закона. Это жестко возложило бремя экономической безопасности американских граждан на плечи федерального правительства.

Карты социального обеспечения

После подписания Закона о социальном обеспечении президент Рузвельт учредил совет из трех человек для управления программой с целью начать налоговые вычеты из фонда заработной платы для зачисленных к 1 января 1937 года. Это была непростая задача, но к ноябрю 1936 года началась регистрация для участия в программе. .

Однако не все могли участвовать. Самостоятельно занятые профессионалы, рабочие на местах и ​​домашние работники были исключены.

Чтобы получить право на участие, работники заполнили заявление в местном почтовом отделении и получили национальное удостоверение личности с уникальным девятизначным идентификационным номером. В течение восьми дней после внедрения программы более миллиона работников получили номера социального страхования.

Четыре месяца спустя в них было зачислено почти 26 миллионов человек, несмотря на то, что большинство прогнозируемых выплат ниже уровня бедности. Карточка социального обеспечения использовалась и до сих пор используется для отслеживания доходов и пособий работников.

Поправки к Закону о социальном обеспечении

В первоначальный Закон о социальном обеспечении было внесено множество поправок. Например, первоначально ежемесячные выплаты пособий по старости планировалось начать с 1 января 1942 года. Лица, которым исполнилось 65 лет до этой даты, получали единовременную выплату.

10 августа 1939 года была принята поправка о переносе даты начала получения ежемесячных пособий на 1 января 1940 года. Другая поправка расширила право на получение пособия для иждивенцев и оставшихся в живых пенсионеров.

В 1950-х годах были внесены поправки, которые расширили право на социальное обеспечение для домашних и сельскохозяйственных рабочих, несельскохозяйственных самозанятых специалистов и некоторых федеральных служащих. Он также предлагал добровольное страхование некоторым государственным и федеральным служащим, сотням тысяч некоммерческих служащих и рабочих на Виргинских островах и Пуэрто-Рико.

Кроме того, были увеличены льготы для миллионов бенефициаров и установлен новый график взносов.

Medicare: медицинское страхование для получателей социального обеспечения

В 1960 году президент Дуайт Д. Эйзенхауэр одобрил закон, разрешающий пособия по социальному обеспечению инвалидам и их иждивенцам.

Поправки о социальном обеспечении 1965 года предусматривают медицинское страхование получателей социального обеспечения в возрасте 65 лет и старше. Эта новая программа «Medicare» также предлагала людям 65 лет и старше возможность приобрести дополнительную медицинскую страховку.

В 1972 году президент Ричард М. Никсон подписал закон, предусматривающий автоматическое ежегодное пособие на прожиточный минимум для компенсации стоимости инфляции. До принятия нового закона ежегодное увеличение расходов требовало одобрения Конгресса.

Усилия по сохранению платежеспособности социального обеспечения

К 1977 году стало ясно, что социальное обеспечение находится в финансовой опасности. Была принята поправка, изменяющая формулу квалификации пособий для людей, родившихся после 1917 года. Были приняты и другие поправки, в том числе повышение налога на заработную плату и небольшое уменьшение пособий, чтобы помочь сократить расходы, в результате чего у некоторых получателей остается меньше денег в трудные экономические времена.

Однако эти усилия не помешали программе столкнуться с серьезным финансовым кризисом в 1980-х, и президент Рональд Рейган создал комиссию, чтобы изучить, как сохранить социальное обеспечение в плюсе. В 1983 году он подписал закон, который постепенно повышал пенсионный возраст до 67 лет, облагал налогами пособия по социальному обеспечению и предоставлял пособия по социальному обеспечению федеральным служащим.

После вступления в должность в 2001 году президент Джордж Буш назначил еще одну Комиссию по социальному обеспечению, главной задачей которой является реформа социального обеспечения. Не было сделано никаких революционных изменений, чтобы сохранить платежеспособность программы в долгосрочной перспективе. Тем не менее, администрация Буша распространила пособия по инвалидности и талоны на питание квалифицированным иммигрантам и их детям, отменила льготы по заработной плате для военных и расширила покрытие рецептурных лекарств по программе Medicare.

Администрация президента Обамы временно снизила ставку налога на социальное обеспечение с 6,2 до 4,2 процента в 2011 и 2012 годах. Этот шаг помог облегчить финансовую нагрузку на американских рабочих, но мало что сделал, чтобы предотвратить риск того, что Социальное обеспечение влезет в будущие долги.

Будущее социального обеспечения

Закон о социальном обеспечении предоставил американцам столь необходимую финансовую помощь, когда они в ней больше всего нуждаются. Для многих наиболее уязвимых людей в Америке это единственный источник дохода.

Тем не менее, несмотря на попытки сохранить платежеспособность, программа социального обеспечения сталкивается с серьезным долгосрочным дефицитом. Пенсионный возраст для получения полных пособий продолжает повышаться, и многие бенефициары обращаются за пособиями намного позже в жизни, чтобы получить максимальные выплаты, часто в возрасте 70 лет.

Пока пристрастные политики продолжают обсуждать эту проблему каждый год, Управление социального обеспечения, которое теперь является независимым правительственным учреждением, работает за кулисами, чтобы сохранить в неприкосновенности социальное обеспечение. Администрирование программы - это грандиозная и постоянно меняющаяся задача.

Каждый год Управление социального обеспечения вносит изменения в программу. В 2018 году они объявили о двухпроцентной корректировке стоимости жизни, увеличении налогооблагаемого дохода, увеличении предела заработка для бенефициаров, которые все еще работают, и небольшом увеличении выплат по инвалидности.

Несмотря на подводные камни программы, согласно исследованию Национальной академии социального страхования, большинство американцев хотят, чтобы социальное обеспечение продолжалось, и считают его жизненно важным средством выхода на пенсию. И восемьдесят один процент из них готовы платить больше налогов, чтобы обеспечить это. Посмотрим, прислушаются ли политики к этому и смогут ли они предложить жизнеспособное решение.

Источники

5 фактов о социальном обеспечении. Pew Research Center.
5 изменений в системе социального обеспечения, которых следует ожидать в 2018 году. Investopedia.
Управление социальным обеспечением: проблемы вчера и сегодня. Управление социального обеспечения пенсионеров и инвалидов.
Фрэнсис Перкинс: сила социального обеспечения. Институт Рузвельта.
Историческая справка и развитие социального обеспечения. Управление социального обеспечения.
Как FDR создал социальное обеспечение. AARP.
Ключевые даты в истории социального обеспечения. Национальная академия социального страхования.
Бедный рельеф в ранней Америке. Проект истории социального обеспечения библиотек ВЦУ.
Социальному обеспечению - 80 лет: прошлое, настоящее и будущее. Национальная академия социального страхования.


История и предыстория Закона о социальном обеспечении 1935 года

Экономическая безопасность важна для всех, но на протяжении веков люди, находящиеся в неблагоприятном экономическом положении, мало что могли защитить от серьезных проблем, таких как голод и бездомность. Часто одними из самых бедных граждан общества были пожилые люди, которые больше не могли работать, чтобы содержать себя. Эта проблема всегда усугублялась в трудные для экономики времена, особенно во время Великой депрессии. На этом фоне был разработан и принят закон о социальном обеспечении.


Закон о социальном обеспечении - ИСТОРИЯ

Что касается этого тупика с реформой здравоохранения, я имел в виду найти голоса 1935 и 1965 годов, подсчитанных при успешном принятии Закона о социальном обеспечении и законопроекта о медицинском обслуживании, соответственно. Мне также было любопытно узнать уровень поддержки республиканцами обоих законопроектов. Вот это.

Закон о социальном обеспечении 1935 года:
Дом проголосовал 372 за и 33 против с 81 республиканцем на буксире
Сенат проголосовал 77 за и 6 против с 16 республиканцами на буксире

Закон о программе Medicare 1965 года:
Дом проголосовал 307 за и 116 против с 70 республиканцами на буксире
Сенат проголосовал 70 за и 24 против, 13 республиканцев на буксире

На сайте Politifact.com были и другие интересные исторические факты, в том числе упоминание о том, что Джонсон получил 2/3 большинства в Палате представителей после выборов 1964 года.

(Я не стремился доказать или опровергнуть какое-либо утверждение, сделанное Говардом Дином в августе прошлого года, которому посвящен этот материал. Именно здесь я случайно нашел нужные числа.)

Больше контекста

А вот состав политических партий каждого дома в каждую эпоху.

1935 г. (73-й Конгресс):
В Сенате было 59 Демов, 36 Репубов, 1 другой * (состав 61% Демов)
У Хауса было 313 Демов, 117 Репабов, 5 других (состав 72% Демов)

* Я не знаю, почему было занято только 96 мест в Сенате.

1965 (88-й Конгресс):
В Сенате было 68 Демов, 32 респуба (состав 68% Демов).
У Хауса было 259 Демов, 176 Репабов (состав 60% Демов) *

* Таким образом, кажется, что утверждение Politifact.com о том, что Джонсон имел «2/3 большинства в Палате представителей», немного преувеличено. разве я должен смотреть на цифры для 89-го Конгресса?

Больше контекста (исправлено)

Хорошо, вот (исправленный) состав политических партий каждого дома в каждую эпоху.

1935 г. (73-й Конгресс):
В Сенате было 59 Демов, 36 Репубов, 1 другой * (состав 61% Демов)
У Хауса было 313 Демов, 117 Репабов, 5 других (состав 72% Демов)

* 96 мест, потому что Аляска и Гавайи еще не были штатами.

1965 год (89-й Конгресс):
В Сенате было 68 Демов, 32 респуба (состав 68% Демов).
У Хауса было 295 Демов, 140 Репабов (состав 68% Демов).

Таким образом, утверждение Politifact.com о том, что Джонсон имел большинство в 2/3 в Палате представителей в 1965 году, является правильным.

Кроме того, моя статистика 1965 года по Сенату здесь не изменилась, потому что я ранее давал вам статистику 89-го Конгресса для Сената, но статистику 88-го Конгресса для Палаты представителей.

Очевидно, я не выпил достаточно кофе до публикации. Извинения.

Я не знаю, почему только 96

Я не знаю, почему было занято всего 96 мест в Сенате.

Аляска и Гавайи еще не были штатами?

(Краснеть.)

Аляска и Гавайи еще не были штатами?

89-й Конгресс

. и Medicare действительно была принята на 89-м Конгрессе, а не на 88-м.

Пожалуйста, поговорите между собой, пока я пытаюсь понять это правильно. Репост готовится.

Понимая, что их было всего 48

Осознание того, что на момент моего рождения было всего 48 состояний, заставляет меня чувствовать себя действительно старым.

Большинство репабов в настоящее время

проголосовали бы против этих законопроектов, а также против Закона о справедливых жилищных условиях и Закона об избирательных правах, если бы они были выставлены на голосование сейчас ...

Правое крыло их собственной партии заставило бы их ... Раша Лимбо и Fox News, которые существуют сейчас, не существовали тогда.

Мой невысказанный вопрос

На самом деле это был мой невысказанный вопрос при изучении этих статистических данных: является ли причиной тупика с реформой здравоохранения, в которой Демс сегодня владеет меньшим большинством, чем в 1935 и / или 1965 году, или это тупик из-за чего-то еще - например, другого бренда? республиканского законодателя сегодня, или другой фокус среди сегодняшних СМИ, или, может быть, просто сегодняшнее усиление влияния лоббистов?

Если вы посмотрели на эти две диаграммы, показывающие состав политических партий в Сенате / Палате представителей на этой сессии, вы увидели, что мы действительно имеем меньшее большинство в обеих палатах, чем в 1935 или 1965 году. Сегодня Демсы составляют всего 59% законодателей в обеих палатах. но. это единственная причина, по которой этот закон застопорился?

Я думаю, это смесь

Я думаю, что это смесь того и другого. Я думаю, что Рузвельт был великим президентом, но даже с его огромным мандатом и демократами, контролирующими Конгресс, он так и не смог подписать что-либо в законе о гражданских правах. Он знал, что даже с 15 мерами Нового курса, утвержденными Демократическим Конгрессом в 1933 году и многими другими мерами позже, меры в области гражданских прав не нуждались в молитве об отмене в те годы. Он бы оттолкнул южных демов, которые поддерживали Новый курс. Рузвельт и Джонсон умели выкручивать руки и максимально использовать свою политическую власть, но у них действительно было преимущество огромного большинства. С другой стороны, как недавно заявил Боб Доул, он или Рейган не будут приветствоваться в сегодняшней Республиканской партии, если вы посмотрите на политику и компромисс. Я никогда не соглашался с Республиканской платформой, но сегодня она намного хуже, чем когда-либо в прошлом. С безумными случаями «чаепития», контролирующими Республиканскую партию, великие программы, такие как Социальное обеспечение, Медикэр, Медикейд, Хедстарт, Закон о гражданских правах 1964 года, Закон об избирательных правах 1965 года и т. Д., Никогда бы не состоялись.

Я думаю, что еще одним большим отличием от прошлого является то, что законодатели не знают друг друга, как в прошлом. Без человеческого взаимодействия решения, основанные на здравом смысле, игнорируются в пользу мелкой политики.

Реформа здравоохранения

Республиканцы всегда решительно выступали за бизнес. Таким образом, любое законодательство, которое в конечном итоге нанесет ущерб прибыли страховых компаний и их руководителей, будет решительно лоббироваться этими компаниями, и наши авиалинии будут наполнены тактикой запугивания и пророчествами о гибели. ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДЕНЬГИ.
Вот провокационный вопрос: почему медицинские страховые компании освобождены от антимонопольного законодательства?

Социальное обеспечение, Medicare, obamacare

Кажется, репбуликанцы всегда выступают против истории, когда правительство принимает законы, которые помогают жизни людей! Они были против социального обеспечения, Medicare в 1965 году. И теперь obamacare в 2013 году! Кажется история. Продолжайте повторять с этой вечеринкой!

Билл Махер чертовски хорош

Билл Махер чертовски хорошо опровергает тот факт, что «Рейган не будет приветствоваться в сегодняшнем меме Республиканской партии».
Рейган, которому заплатили за кампанию против Medicare еще до того, как он был избран во что-либо, и который ссылался на «права штатов» (подмигивание, подмигивание), когда он решил начать свою первую президентскую кампанию в графстве Нешоба, штат Миссисипи, практически на могилах трех человек. убитый правозащитник, который годами не мог заставить себя упомянуть слово «СПИД» и который не мог вспомнить, действительно ли он служил во время Второй мировой войны или просто играл солдата в фильмах, был оригинальным «Тибаггером», - говорит Махер.
Я согласен.
(ссылка. )

Я люблю слушать Махера. Нет

Я люблю слушать Махера. Мне не нужны были какие-либо доказательства, чтобы поверить в то, насколько плох Рейган был для Америки. Я просто использовал интервью Доула, чтобы указать, что Рэнд Пол и компания Круз и другие даже правее парня, которого консервативные правые толкачи и шейкеры использовали в качестве марионетки в качестве президента Гильдии киноактеров. Затем они дали ему национальную аудиенцию с его речью на съезде Голдуотера 64 года. Затем губернатор Калифорнии. и он станет катастрофой для здравоохранения и любой другой проблемы, которая поможет большинству американцев в течение его 8-летнего возраста. как президент. «Великий коммуникатор» настолько хорошо повторил слова Нэнси и его кураторов, что разрушил жизни миллионов американцев. Я не хочу сказать ничего хорошего про мошенника. но Никсон был чертовски умнее и лучше Рейгана. Это ничего не говорит о многом, но Никсон действительно создал EPA и был более умеренным, чем Рейган, практически во всем.

Спасибо за ссылку. просто

Спасибо за ссылку. просто слушал. Слова Махера - хорошее напоминание некоторым людям с короткой памятью, что так верно в отношении «великого коммуникатора», когда он говорит: «Рейган только что выдумал».


Закон о социальном обеспечении - ИСТОРИЯ


ПРАВДА о СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (FICA)

Налог на социальное обеспечение или FICA (Закон о федеральных страховых взносах) - это еще один налог, удерживаемый из вашей зарплаты или начисляемый самостоятельно в качестве налога на самозанятость. Где авторитет для этого и к кому это относится?

IRC (Налоговый кодекс) 3101. Ставка налога.
(а) Страхование по старости, на случай потери кормильца и инвалидности. В дополнение к другим налогам, настоящим облагается доход каждого физического лица налогом, равным следующим процентам от заработной платы (как определено в разделе 3121 (а)), полученной им в связи с работой (как определено в статье 3121 ( б) -

Опять же, это просто еще один акцизный налог, взимаемый с доходов в дополнение к другим налогам, и не имеет ничего общего с каким-либо видом страхования. Поскольку акциз - это налог на льготу, тогда какая льгота здесь? Льгота - это заработная плата, полученная при приеме на работу. Является ли занятость привилегией, предоставленной государством? Да, поскольку государственная собственность (гражданин США) используется бизнесом, это делает каждого работодателя государственным работодателем. Но обратите внимание, что, опять же, налог - это процент от заработной платы. Вы получаете зарплату?

Что ж, поскольку здесь «заработная плата» и «занятость» - это слова искусства, с установленными законом ссылками на определения, давайте сначала проверим их, а также несколько других. Это глава 21 (Федеральный закон о страховых взносах) IRC (Налогового кодекса). ПРИМЕЧАНИЕ. Определения понятий «работодатель», «работник» и «заработная плата» мы ранее исследовали в главе 24, разд. 3401 удержание, не применяются к этой главе 21. Итак, у нас есть новые определения, с которыми нужно бороться.

Помните, когда мы просматриваем эти определения, слово «включает», когда оно используется в определении, означает, что все слова в определении попадают в одну и ту же категорию, в то время как слово «означает» ограничено именно тем, что определено. Например: определение фрукта, которое гласит: «Фрукты включают яблоки, груши и апельсины», также включает другие «фрукты» в этой категории, например вишню, но исключает картофель, который является овощами, а не фруктами. Но если в определении говорится: «Фрукты - это яблоки и груши», то определение ограничивается тем, что на самом деле описано. Он НЕ будет включать апельсины или вишню. Помните об этом различии!

IRC 3121. Определения.
(а) Заработная плата. «Для целей данной главы термин« заработная плата »означает все вознаграждение за труд. . . & quot

(б) Занятость. «Для целей данной главы термин« частное трудоустройство »означает любую услугу любого характера, выполняемую (А) служащим для лица, нанявшего его, независимо от гражданства или места жительства либо, (i) в Соединенных Штатах, или (ii) на американском судне или летательном аппарате или в связи с ними в соответствии с контрактом на обслуживание, заключенным в Соединенных Штатах. . . & quot

До сих пор мы видели, что «заработная плата» - это оплата «занятости», а «трудоустройство» выполняется «сотрудником», и это применимо только в «Соединенных Штатах». Поскольку занятость распространяется на сотрудников, давайте посмотрим, что такое «сотрудник» в этой главе о налоге на социальное обеспечение.

IRC 3121 (d) Сотрудник. В данной главе термин «сотрудник» означает:
(1) любое должностное лицо корпорации или
(2) любое физическое лицо, которое в соответствии с обычными нормами общего права, применимыми при определении отношений между работодателем и служащим, имеет статус служащего или
(3) любое физическое лицо (кроме физического лица, которое является сотрудником в соответствии с параграфом (1) или (2)), которое выполняет услуги за вознаграждение для любого лица -
(A) в качестве агента-водителя или комиссионера, занимающегося распределением мясных продуктов, овощных продуктов, фруктовых продуктов, хлебобулочных изделий, напитков (кроме молока), а также услуг прачечной или химчистки для своего принципала
(B) в качестве продавца по страхованию жизни на полную ставку
(C) в качестве надомного работника, выполняющего работу, в соответствии со спецификациями, предоставленными лицом, для которого выполняются услуги, в отношении материалов или товаров, предоставленных таким лицом, которые должны быть возвращены такому лицу или лицу, назначенному им, или
(D) в качестве коммивояжера или городского продавца, кроме как водителя-агента или комиссионера, занятого на постоянной основе ходатайством от имени своего принципала и его передачей. . . заказов от оптовиков, розничных торговцев, подрядчиков или операторов гостиниц, ресторанов или других подобных заведений для продажи товаров для перепродажи или поставок для использования в их деловых операциях
если договор о предоставлении услуг предусматривает, что практически все такие услуги должны быть выполнены лично таким лицом, за исключением того, что физическое лицо не будет включаться в термин «частный сотрудник» в соответствии с положениями этого параграфа, если такое лицо имеет значительные инвестиции в средства, используемые в связи с выполнением таких услуг. . . или если услуги представляют собой одну транзакцию, не являющуюся частью продолжающихся отношений с лицом, для которого предоставляются услуги, или
(4) любое лицо, оказывающее услуги, включенные в соглашение, заключенное в соответствии со статьей 218 Закона о социальном обеспечении.

Я рад, что они сделали это определение простым, не так ли? Обратите внимание на слово-квалификатор определения «означает». Это относится только к тому, что действительно перечислено. Так о чем на самом деле говорится? В таком большом тумане они, должно быть, пытаются что-то скрыть. Что это? Я думаю, что цель состоит в том, чтобы потратить столько времени на выяснение того, кто является сотрудником, а кто нет, что вы упускаете из виду реальный вопрос: на кого распространяется налог? Определение № 2 довольно хорошо подводит итог. Любой сотрудник в обычном понимании общего права работодателя и работника имеет статус наемного работника. Это определение наемного работника отличается от определения в разделе 3401 - Удержание, поскольку оно относится к другому виду налога. По сути, это налог на страхование по старости или на пенсию. Или, как его еще называют, налог на социальное обеспечение. Это форма пенсионного обеспечения или привилегии, которую работодатель выплачивает своему сотруднику. В этом случае вы помогаете выплачивать собственное пенсионное пособие. Распространяются ли когда-либо пенсионные пособия на лиц, не являющихся сотрудниками? Нет. Правительство считает каждого (каждого гражданина США) СВОИМ сотрудником.

Вернитесь к разделу. 3101 - Ставка налога. В нем говорится, что налог взимается с физических лиц, получающих заработную плату по найму. Что такое «занятость»? В определении говорится, что это услуги, оказываемые «сотрудником» «в Соединенных Штатах». Мы только что прочитали определение «сотрудник», и это применимо практически ко всем, поэтому давайте проверим определение Соединенных Штатов.

Что такое США и где они? Помните, что из предыдущей главы существует несколько различных определений Соединенных Штатов, и что географические юрисдикции 50 Соединенных Штатов Америки отличаются от федерального правительства Соединенных Штатов. О каком из них мы здесь говорим?

IRC Sec. 3121 (e) Штат, США и гражданин.
Для целей этой главы -
(1) Состояние. Термин «государство» включает округ Колумбия, Содружество Пуэрто-Рико, Виргинские острова и Американское Самоа.
(2) США. Термин «Соединенные Штаты», когда он используется в географическом смысле, включает Содружество Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Гуам и Американское Самоа.
Лицо, которое является гражданином Содружества Пуэрто-Рико (но не гражданином Соединенных Штатов), должно считаться для целей настоящего раздела гражданином Соединенных Штатов.

Ой, туман немного рассеялся. Географические Соединенные Штаты в этом определении «включают» Содружество Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Гуам и Американское Самоа. Слово «включает» означает, что оно включает только то, что находится в категории, упомянутой в определении, и исключает все остальное. Даже определение «государство» включает «только владения и территории США». Ни одно определение ничего не говорит о 50 штатах. Таким образом, единственный логический вывод, который вы можете сделать, заключается в том, что налог на социальное обеспечение применяется только к государственным служащим во владениях и территориях США, а не к 50 штатам. Если вы помните, эти сотрудники будут «лицами» в соответствии с 14-й поправкой и, следовательно, подпадают под исключительную юрисдикцию федерального правительства. Это особый класс гражданства, который имеет защищенные «привилегии и иммунитеты». Работа в собственности Соединенных Штатов - одна из тех привилегий, которые вы облагаете налогом как гражданин Соединенных Штатов.

Опять большой вопрос. Можете ли вы заявить, что вы гражданин США, «работаете» в одном из владений «Соединенных Штатов», и подать заявление на социальное обеспечение? Когда вы подписываете заявление о социальном обеспечении, заявляете ли вы под страхом наказания за лжесвидетельство, что являетесь гражданином Соединенных Штатов, как это юридически определено в этом разделе? Да, конечно! Ваше имя написано заглавными буквами на карточке СС? Да, это так. В определении говорится, что если вы являетесь гражданином Пуэрто-Рико, то вы должны считаться гражданином Соединенных Штатов. Вы гражданин Пуэрто-Рико? Нет? Значит, вы живете в «Соединенных Штатах», как это определено?

Помните, что люди во владениях и территориях США также являются субъектами федерального правительства. И как субъекты они находятся под исключительной юрисдикцией правительства США. Помните из 14-й поправки, как называются люди, находящиеся под исключительной юрисдикцией Соединенных Штатов? Граждане США. И если вы являетесь гражданином Пуэрто-Рико, вы также считаются гражданином США.

Таким образом, этот налог на социальное обеспечение применяется к государственным служащим, работающим в Соединенных Штатах. Государственный «служащий» включает всех, а Соединенные Штаты ограничены Вашингтоном, округ Колумбия, и 4 владениями. 50 штатов не упоминаются.

Очевидно, этот налог предназначен только для граждан США, проживающих в пределах географической юрисдикции правительства Соединенных Штатов. Официальное определение Соединенных Штатов не включает 50 штатов. И это правда. НО, в условиях военного положения, эта юрисдикция распространяется на 50 штатов, и теперь налог распространяется на всех, кто утверждает, что является гражданином США / подданным федерального правительства.

Краткий обзор 14-й поправки:

14-я поправка к Конституции США. Разд. 1 Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах И подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не может принимать или применять какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов, или какой-либо штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры или отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равная защита закона.

Итак, опять же, гражданин США находится под исключительной юрисдикцией Соединенных Штатов, без упоминания «прав». Как вы называете человека, который подчиняется власти? Тема? Раб? Работник? Имущество? Все четыре? Как насчет гражданина США. And only these U.S. citizens have SS #'s (slave/subject #). I believe that it is the application for a Social Security number that creates the contract for U.S. citizenship, and waives your American Citizenship. The U.S. citizen was created at birth, but he is not actually confirmed, until he contracted to get a Social Security number. That is why an employer insists that you get a Social Security number before you start work. The government wants proof that you are now under their jurisdiction, should they ever need it, like if they wanted to assess income tax on you. With so many kids having money these days, the government realizes that they are engaged in commerce at an earlier and earlier age all the time, and they are missing out on some tax revenue. So now when a child is born, the government wants you to contract for a Social Security number right away, so there is no question of jurisdiction. After all, even kids have to pay income tax if they make over a certain amount of money.

THE SOCIAL SECURITY INSURANCE SCAM

Another way to look at this is: What does "Social Security" really mean? Social means 'public'. A security is stock of a corporation. Stock is a publicly traded security regulated by the SEC. So when you get a social security number, you are activating or creating the public stock (security) of the corporation known as the United States, stock created for you to use, which adds to their collateral. By getting a social security number you declare yourself to be public stock of the U.S. government! You ARE a social (public) security, with a security number, you do not GET social security insurance ! If you will look at the latest issued SS cards, you will see a red number on the back, just like the red registered security numbers on the back of a stock certificate! What's the difference? None! They are both public securities!

What do you call a person who delegates powers to the government via a constitution? A sovereign. Can a sovereign also be a citizen of his own government? Is a king also a subject to himself? Does a sovereign pledge allegiance to any government if He IS the government? Remember the pledge of allegiance you recited in school? I pledge allegiance to the flag, of the United States of America , and to the republic for which it stands, . . . You weren't pledging to the United States government, which is a democracy! You were pledging to the flag representing the 50 sovereign states, AND to the republics (states) for which they stand. Each separate sovereign state. Since the states are no longer republics, but corporations of the federal government, is the pledge of allegiance still valid? Or is it part of the con?

As we learned in chapter 6, the 14th Amendment was originally created for the freed slaves in the south (black and white) because slaves were property and had no citizenship. So the 14th Amendment created a new class of citizen, the U.S. citizen. Up to that point there were no official U.S. citizens. Citizens of the states were called United States of America (American) Citizens, or State Citizens, sovereigns in their state. The 14th Amendment created a new official class of United States citizen. Were they successful in making you think you were a U.S. citizen? Love those words of art! And these U.S. citizens had no inalienable rights secured by a constitution, just privileges and immunities secured by the good faith and credit of the federal government. Are YOU, by presumption, and by SS contract, a United States citizen?

How far, geographically, did the exclusive jurisdiction of the United States originally extend? We already examined this in detail, but let's do a quick review.

U.S. Constitution Article 1 Section 8 Clause 16. To exercise exclusive Legislation in all Cases whatsoever, over such District (not exceeding ten square miles) as may, by Cession of Particular States, and the Acceptance of Congress, become the Seat of Government of the United States, and to exercise like Authority over all Places purchased by the Consent of the Legislature of the States in which Same shall be, for the Erection of Forts, Magazines, Arsenals, dock-Yards and other needful Buildings

Well, it looks like the exclusive geographical jurisdiction only extends to the District of Columbia and purchased properties (possessions and territories). Well that matches the definition of 'United States' above, doesn't it! Are these possessions and territories part of the federal United States? да. Are they part of the 50 United States of America? No. In fact, the federal government owns outright, over 40% of the land in America!

Can you live in the sovereign state of Maryland or Virginia, and work for the federal government in Washington D.C., a federal state? да. Then you would be liable for Social Security tax on your 'employment' income. You are employed in the federal United States, as defined. But remember, under martial law, all states are now federal states, under the jurisdiction of the federal government. So technically, we all live in a government possession, and claim U.S. citizenship, just like the people in Puerto Rico do. More on martial law in the U.S. Bankruptcy chapter.

Remember, this is information on Social Security tax, not income tax. But you can volunteer for Social Security tax just like you can volunteer for income tax. It is the SS# contract that makes you taxable for FICA tax. It is claiming the privilege of 'employment', as defined, in one of the federal United States. The income tax still applies only to privileged activities with a tax imposed on them. The Social Security number just verifies that you are a U.S. citizen.

When you tried to rescind your social security number, you cannot. The number belongs to the government and was assigned to a public security. All you can rescind is your original signature on your Social Security application/contract. The number is still valid. And the first time you use the number, the number is automatically activated again, because it reactivates the contract! So keep the number, but reserve all your inalienable rights when you use it. It is mandatory to have for most jobs and for getting a bank account and in many states for a driver's license. Therefore, you are forced to sign the SS contract if you want to operate in the world, and any contract signed under force, or under fraud, is null and void from the beginning. Fraud, because did you think you were REALLY getting an insurance policy for retirement? FICA is just a tax, not an insurance policy. To call it insurance is fraud.

Think about it. If you made your whole living investing in the stock market or in real estate, you would have no self employment tax and no Social Security tax. When you retire, do you then qualify for Social Security if you had no other income over the years? No. Why? Since you were not 'employed' anywhere, and never paid anything in to the program, you do not qualify. Почему? Retirement benefits only apply to those employed by an employer.

The TRUTH is that Social Security is just a fringe benefit, for any U.S. citizen who is a subject of the federal government. And the qualifications for Social Security are easy! You just have to be a U.S. citizen/subject and pay in for 10 years! In the Supreme Court case of Flemming v. Nestor , 363 U.S. 603 (1960) the Supreme Court ruled that Congress is paying Social Security benefits under the same constitutional authority that it doles out Aid to Families with Dependent Children and to those receiving food stamps. The Court said that workers have no legal claim to either their accrued contributions or to their anticipated benefits. And that Congress can stop these benefits at any time they want. Remember, privileges and immunities for citizen/subjects can be granted and withdrawn by the government at will. You have no 'right' to Social Security benefits, even if you paid in for 50 years, because it is NOT insurance. It is just a tax, to be doled out as willed. You are just on welfare, being paid from the income made by others! It is a giant pyramid scheme that would be illegal if you tried to implement a retirement program like this yourself. And it can be discontinued or changed at any time.

Remember, the social security tax is an excise tax on a privilege. The privilege is being employed by the government in the jurisdiction of U.S. federal territory. Can you be forced to accept a privilege, so you can be taxed on that privilege? No. To engage in a privilege is still voluntary. But, the government is working on that. They have made it almost mandatory to accept the privilege of Social Security. After all, you can't get 'employment' in the 'United States' without one. And if you go to the doctor, they want your Social Security number. And in some states your can't get the "privilege" of liberty (driver's license) without a social security number. You didn't know that liberty was now a privilege, and not an inalienable right? United States citizens have this 'privilege' of liberty. American sovereigns have the inalienable right of liberty. They can drive to the grocery store without permission (driver's license) from the government. Another whole book subject!

If you will remember, the government, in 1894, tried to tax property income with an excise tax, and this lead to the famous Supreme Court case of Pollock v. Farmers' Loan & Trust (1895), that we previously read of. If you remember, the court ruled that property income, real or personal, could only be taxed with a direct tax with apportionment. So the government went back to the drawing boards. The problem? The court had also ruled in other cases, that even corporate property can only be taxed with a direct tax. Решение? The 16th Amendment (1913). It simply stated that all income, from whatever source, such as property, 'connected' to an excise activity, like a corporation, could be taxed with an excise tax. That took care of corporate income. But what about personal income? Another problem? How can we tax property income with an excise tax? Решение? Create a public corporation for every person in the United States, and have them claim all income received to be connected with that corporation, and thereby subject to an excise tax. But the people would not agree to that if they knew about it, so we must make it look like an old age insurance benefit that they can apply for, since it is practically impossible for an older person to get life insurance. Result? The Social Security Act of 1935, two years after the U.S. bankruptcy.

By creating social security account, what is really happening is that the government has created a legal fiction (name in all caps), a corporation, for you to use, without your knowledge. WHY? Because they can legally tax the property income of a corporation with an excise tax! They cannot tax the sovereign's property income with an excise tax, it can only be done with a direct tax, according to the Constitution. And you voluntarily apply for and use that SS number on everything that you do! It is tied to all income you receive and voluntarily report on tax returns! When you file a tax return, you are declaring that you, the U.S. citizen (corporate property) had income, and corporate property income is taxable with an excise tax!. HAVE WE BEEN SCAMMED OR WHAT! That is why it is so important to make a legal distinction between you, the sovereign American Citizen, and the legal fiction (U.S. corporate citizen, name in all caps) that you have contracted to be!

Your Social Security number cannot be used for identification, by law, any more than you can use a stock certificate as identification. The IRS cannot use your Social Security number for identification purposes, since the number belongs to the Social Security Administration. But they can issue an identical number and just call it a taxpayer ID number instead. It's not any different than you being a United States of America Sovereign and just calling it U.S. citizenship. Or a sovereign claiming to be a slave so he can get a few free handouts. A Social Security number is not required on a tax form, unless you are liable, but you can volunteer to supply it if you want.

If you are not liable for employment tax, then a Social Security number's purpose is to convert your private property income to taxable corporate income. It all revolves around 'corporate employment' in the jurisdiction of the United States government. Banks want the number, so they can report to the IRS any interest they paid to you, as taxable income. But think about it. Is opening a checking account or savings account, or investing in a certificate of deposit, a government granted privilege that a tax has been imposed on? Не то, что я знаю из. The government is insuring your bank balance from loss with the FDIC, so I suppose they could call that receiving a privilege, but there would still need to be a tax imposed on it first. There is none. So I guess the privilege would be corporate income earning interest on that account.

Should you still have just Social Security tax taken out of your paycheck so you can receive SS benefits when you retire? Are you a corporate U.S. citizen, subject to employment tax? Then you are also subject to income tax and social security tax. The Princeton Economic Institute states that "under today's terms, if you are under 55 you have a greater chance of being abducted by aliens than ever seeing your first Social Security check." With those odds, do you still want the tax withheld?

Remember, studies have shown that if you invest the same amount of money in the stock market, as you pay into your own social security (stock) account, that your return would be much greater than the social security benefits you would receive. The problem is most people don't have the discipline to save money, so they let their master force then to do it instead.

Social Security tax is on 'employees' employed in the 'United States', as these terms are legally defined in this section of the IRC. Social Security tax is one of the several 'employment' taxes on 'employees' working for the government in the jurisdiction of federal United States.

A SS# makes you liable for a tax on income received, since it is now corporate income. The government also claims that working for them in a federal state is a privilege, taxable with a social security tax. Obtaining the number is a privilege. Privileges cannot be mandatory. But the government can make it so you cannot get along without the privilege!

Ironically, the federal government does not collect social security tax from its own federal employees. It has its own pension plan. It only collects from U.S. citizens not directly employed by the government.

Getting a Social Security number creates the contract that you are, under penalty of perjury, a corporate United States citizen/subject, working for the government in a federal state, even if you live elsewhere. By the way, voting does also. Check your voter registration card and see if you swore you were a U.S. citizen. The same applies to gun purchases. You declared yourself to be a U.S. citizen, thereby waiving your second amendment right to bear arms. Another book subject!

A social security account number is just a public stock account number, (corporate legal fiction whose name is in all caps) created by the federal government for you, as a means to collect revenue through you , the sovereign, legally. It is an end run around the Constitution, where they can impose a legitimate 'excise' tax on the property income of a corporate legal fiction, where only a 'direct' tax could formerly be imposed on the property income of a sovereign.


Посвящение

К 1930-м годам в большей части Западной Европы действовали законы, предусматривающие компенсацию по безработице для людей, потерявших работу, и финансовую помощь пожилым людям. Соединенные Штаты отставали в таких усилиях, но было несколько граждан, которые пытались мотивировать Конгресс. Президент Рузвельт ответил на инициативы граждан, создав в 1934 году специальный комитет для исследования концепции социального обеспечения.

Рекомендации комитета легли в основу Закона о социальном обеспечении. Закон предусматривал страхование по безработице, помощь бедным и пенсии для пожилых людей. Отвергая предупреждения о том, что закон разрушит индивидуальную ответственность и самопомощь, Конгресс принял его, а Рузвельт подписал его в качестве закона 14 августа 1935 года.


14 августа 1935 года: принят Закон о социальном обеспечении.

Обложка одной из многочисленных брошюр, выпущенных Национальным комитетом совместных действий в поддержку законопроекта о социальном страховании конгрессмена Эрнеста Лундина. «Чего хочет каждая работающая женщина» »было напечатано издательством Workers’ Library Publishers, Нью-Йорк, 1935 г. С любезного разрешения Института социальной медицины и общественного здоровья. Законопроект Лундина в конечном итоге проиграл более консервативному законодательству о социальном обеспечении.

14 августа 1935 г. был принят Закон о социальном обеспечении. Говард Зинн сказал в 1994 году в Переосмысление школ интервью:

Подчеркивание социальных и протестных движений в создании истории дает учащимся ощущение, что они как граждане являются наиболее важными действующими лицами в истории ... Студенты должны узнать, что во время Великой депрессии по всей стране были забастовки и демонстрации. Именно эта суматоха и протест создали атмосферу, в которой Рузвельт и Конгресс приняли Закон о социальном обеспечении.

Редактор Rethinking Schools Адам Санчес описывает, как он учит об этом периоде истории в статье & # 8220 Кто сделал новый курс? & # 8221

Как бы ни анализировали влияние Рузвельта или Обамы, ясно, что Великая депрессия и Новый курс имеют жизненно важное значение для тех, кто борется с сегодняшним экономическим кризисом. Как учитель истории США в 10-м классе в средней школе Мэдисон в Портленде, штат Орегон, я знал, что изучение 1930-х годов будет особенно актуально для моих разноплановых, в основном бедных учеников из рабочего класса, чьи семьи все еще живут с последствиями 2007 года. –08 обвал.

Моей целью было показать студентам сходство и выявить различия между двумя кризисами и двумя президентами. Я надеялся, что они зададутся вопросом, почему президентство Рузвельта привело к такому большему количеству более глубоких структурных реформ, чем президент Обамы. К концу первых двух президентских сроков Рузвельта работники частного сектора, не относящиеся к сельскому хозяйству, получили право создавать профсоюзы, и для обеспечения соблюдения этого права был создан Национальный совет по трудовым отношениям. Безработные получили доступ к новой постоянной системе страхования от безработицы, а пожилые люди могли рассчитывать на социальное обеспечение. Миллионы людей вернулись к работе благодаря федеральным программам занятости.

Указывают ли различия на то, что Рузвельт был лучшим политиком? Был ли он более левым, чем Обама и нынешняя Демократическая партия? Или разница была результатом массового давления на Рузвельта снизу - силы организованного рабочего и других массовых движений 1930-х годов? Были ли реформы Нового курса случаем, когда правительство действительно вмешалось на стороне бедных и трудящихся, или, как писал историк Ховард Зинн, были ли они нацелены на то, чтобы «оказать достаточно помощи низшим классам, чтобы они не превратили восстание в настоящее? революция?" Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо углубиться в историю народа Великой депрессии и Нового курса, о чем слишком часто забывают в учебниках истории. Продолжить чтение.

Найдите уроки и другие ресурсы ниже, чтобы рассказывать о Новом курсе вне учебника.

Связанные ресурсы

Как Красные линии построили белое богатство: урок жилищной сегрегации в ХХ веке

Педагогическая деятельность. Автор Урсула Вульф-Рокка. Переосмысление школ.
Ролевая игра микшера основана на произведении Ричарда Ротштейна. Цвет закона, который детально показывает, как политика правительства разделяла каждый крупный город в Соединенных Штатах с ужасными последствиями для афроамериканцев.

Что вызвало Великую депрессию? Игра Widget Boom

Педагогическая деятельность. Автор Адам Санчес. Переосмысление школ.
Моделирование помогает учащимся понять причины экономических кризисов.

Кто заключил новый курс? Ролевая игра Конференции по восстановлению экономики

Педагогическая деятельность. Автор Адам Санчес. Переосмысление школ.
С помощью ролевой игры учащиеся изучают, как различные социальные группы повлияли на законодательство «Нового курса».

Грязь и дела в Миссисипи

Фильм. Продюсер и режиссер Дэвид Шульман. Рассказывает Дэнни Гловер. 82 мин. 2015 г.
Документальный фильм о ключевой роли семей чернокожих землевладельцев во время движения за гражданские права в Миссисипи, которое контролировало более миллиона акров земли в 1960-х годах.


History: The Adult Protective Services Model

While each state created its laws and regulations independently, most followed a similar model of protective service delivery. Based on social casework and systems approaches, most programs “provide elder abuse victims with a coordinated, interdisciplinary system of social and health services. The services are designed to enable an elderly individual or other vulnerable adult to continue living independently at home and to protect him from abuse.” (U.S. Congress, 1991)

The majority, (90%), of states provide services to vulnerable adults age 18 and older who represent approximately 30% of the cases nation wide. Areas of abuse covered by state statutes include physical, sexual, and emotional abuse, financial exploitation and caregiver neglect as well as self-neglect. Definitions vary from state to state, but the core areas of mistreatment are consistent.

The primary activities covered by most state statutes include receiving reports conducting investigations evaluating client risk and capacity to agree to services developing and implementing a case plan counseling the client arranging for a large variety of services and benefits and monitoring ongoing service delivery (APWA Report, 1994).

The problem of involuntary services has been, in large part, diffused by a NAPSA study conducted by Joy Duke. Results of the nationwide survey showed that less than 10% of adult protection client’s received services without their consent, and that all states made vigorous efforts to protect clients rights. “The focus is not on serving adults against their will, but rather on assuring that the critical services are not denied because the adult in need lacks capacity to consent to receive essential services.” (Duke, 1997)

The locus of states’ adult protection administrative structures varies. In two thirds of the states, the agency responsible for state administration resides with the Department of Social Services. The remaining one third are State Units on Aging with a sprinkling of Departments of Health and Rehabilitation. In the majority of states Adult Protective Services has a role in investigating abuse reports in long term care facilities. Sometimes this role is shared with the long-term care ombudsman and/or other regulatory agencies (APWA Report).

Regardless of location, there are certain basic principles which shape Adult Protective Services practice:

  • The client’s right to self-determination
  • The use of the least restrictive alternative
  • The maintenance of the family unit whenever possible
  • The use of community-based services rather than institutions
  • The avoidance of blame
  • That inadequate or inappropriate services are worse than none (U.S. Congress, 1981)

Because the profession has evolved from the ground up rather than as the result of research, practice tends to be pragmatic. Mixson advised that early in the relationship the practitioner “offer the individual one concrete piece of assistance, regardless of its relation to what the practitioner may view as the presenting problem.”

Mixson went on to discuss the importance of establishing trust with the client, “Regardless of the method in which the connection is made, the practitioner who attempts intervention without first having established this basis of trust and rapport is sabotaging the potential for success.” (Mixson, 91)


Закон о социальном обеспечении

Примерно в 15:30. 14 августа 1935 г. Закон о социальном обеспечении * стал законом после подписи президента Франклина Д. Рузвельта. Закон о социальном обеспечении - одно из поистине важных законодательных достижений в истории Соединенных Штатов. Принятый в разгар Великой депрессии, это был масштабный закон, который породил множество программ для помощи многочисленным группам американцев. Этот закон получил свое название от новаторской программы социального страхования, призванной обеспечить стабильный доход пенсионерам в возрасте 65 лет и старше. Фон When English-speaking colonists arrived in North America, they were steeped in the notions and practices they knew in England, including the "Poor Laws." The original colonial poor laws emulated the Elizabethan Poor Law of 1601. They stressed local taxation to support the impoverished and all relief was a local obligation. Городские старейшины определили, кто имеет право на получение помощи (или подлежащих наказанию за лень) и как она будет распределяться. Преобладающее отношение американцев к борьбе с бедностью было обычно сомнительным, а вмешательство правительства было незначительным. Социальное обеспечение в том виде, в каком оно было бы признано сегодня, фактически не существовало в Америке до 1935 года, но была одна важная предшественница - программа социального обеспечения, предназначенная для определенного сегмента американского населения. После Гражданской войны остались сотни тысяч ветеранов-инвалидов, а также вдов и сирот. Их потребности привели к разработке пенсионного плана, похожего на более поздние разработки в области социального обеспечения. Укоренившись в 18 веке, в Америке 19 века возникло несколько важных социальных тенденций, которые сделали традиционные способы обеспечения экономического выживания все более устаревшими:

In other words, Americans had become increasingly industrialized, citified, and older, and fewer people lived with various near relatives. The Bishops` Program of Social Reconstruction, published by liberals Roman Catholic bishops after World War I, suggested a change in the attitude towards government "safety nets."


Смотреть видео: Парламент. Проект закона о социальном обеспечении