Джеймс К. Полк SSB (N) -645 - История

Джеймс К. Полк SSB (N) -645 - История


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Джеймс К. Полк

(SSB (N) -645; глубина прибоя 7250 дюймов); 8,250 (субм.); 1. 425 '; b.
33 '; доктор 31'5 "; s. Более 20 k .; cpl. 140; a. 16 Опрос тумана;
cl. Лафагетт)

Киль для подводной лодки 35-го флота с баллистическими ракетами и первого корабля флота, названного в честь Джеймса К. Полка, был заложен в подразделении электрических лодок General Dynamics Corporation в Гротоне, штат Коннектикут, 23 ноября 1963 года. Половиной позже эта подводная лодка начала свою карьеру на воде после того, как 22 мая 1965 года миссис Хорашен Риверо-младший окрестила USS JAMES K. POLK (SSBN-645) младшим. В течение следующих 10 месяцев она проходила дооснащение и 13 марта 1966 года она провела свои первые ходовые испытания. USS JAMES K. POLK был введен в эксплуатацию в качестве корабля ВМС США 16 апреля 1966 г. USS JAMES K. POLK объединил почти неограниченную ядерную мощь с сдерживающей мощью 16 термоядерных ракет, способных нанести больший ущерб, чем все бомбы. Второй мировой войны. Эти ракеты имели дальность полета 2500 морских миль и размещались в 16 пусковых трубах, расположенных в кормовой части паруса.
USS JAMES K. POLK отплыл в Чарльстон, Южная Каролина, в сентябре 1966 года, чтобы загрузить ракеты Polaris для своего первоначального патруля сдерживания. После завершения периода вытеснения она действовала в Атлантическом океане и выполнила 19 стратегических патрулей сдерживания с сентября 1966 года по май 1971 года.

USS JAMES K. POLK провел свой первый капитальный ремонт в судостроительной компании Newport News Shipbuilding and Drydock Company в Вирджинии для дозаправки ядерного топлива и преобразования системы вооружения в ракетную систему Poseidon в июле 1971 года. Она завершила переоборудование в конце 1972 года и приступила к строгому графику выхода в море. испытания и упражнения. Кульминацией этих событий стала операция по демонстрации и вытеснению (DASO) ракетной системы «Посейдон». DASO предоставило возможность испытать систему корабля, обучить экипаж и запустить ракету Poseidon C-3 с подводной лодки.

USS JAMES K. POLK начал патрулирование Poseidon в Атлантическом океане в мае 1973 года. Он провел второй капитальный ремонт на Портсмутской военно-морской верфи после завершения своего 50-го патрулирования в сентябре 1981 года. Корабль завершил капитальный ремонт в 1983 году и провел еще 7 успешных патрулей.

USS JAMES K. POLK вернулся на Портсмутскую военно-морскую верфь в январе 1986 года для третьего капитального ремонта после завершения своего 58-го патрулирования в целях сдерживания. Она покинула Портсмутскую военно-морскую верфь в ноябре 1988 года и направилась на юг для начала своих демонстрационных и вымогательских операций (DASO). Май 1989 года положил начало ее последней серии патрулей стратегического сдерживания "Посейдон".

USS JAMES K. POLK отпраздновал свое 25-летие ввода в строй в апреле 1991 года и завершил свое 66-е и последнее патрулирование в рамках стратегических средств сдерживания в августе того же года. Она завершила девятнадцатимесячную реконструкцию верфи, в результате которой в марте 1994 года были сняты 16 ракет "Посейдон" и было преобразовано ее обозначение с ПЛАРБ-645 на ПЛАРБ-645. После конверсии он выполнил два расширенных развертывания в Средиземном море с укрытиями Dry Deck и участвовал в многочисленных учениях SPECWAR и НАТО.


USS Луизиана (ПЛАРБ-743)

USS Луизиана (ПЛАРБ-743) 18-й и последний корабль ВМС США Огайо класс атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Он несет баллистические ракеты "Трайдент" и находится в эксплуатации с 1997 года. Это четвертый корабль, получивший название американского штата Луизиана.

    2006 (Синий экипаж) 2009
  • Благодарность за заслуги перед отрядом (Золотая команда), 2009 г.
  • Всплыло 16 764 длинных тонны (17 033 т) [1] [2]
  • 18 750 длинных тонн (19 050 т) под водой [1]
  • 1 ядерный реактор S8GPWR [1]
  • 2 × редукторные турбины [1]
  • 1 × 325 л.с. (242 кВт) вспомогательный двигатель
  • 1 × вал мощностью 60 000 л.с. (45 000 кВт) [1]
  • 15 офицеров [1] [2]
  • 140 зачислены [2] [1]
    торпеды
  • 24 баллистических ракеты Trident II D-5

Джеймс К. Полк: Семейная жизнь

Хотя Полк был религиозным человеком, его вера редко могла сравниться с твердыми убеждениями откровенной преданности Сары. Выросший в пресвитерианской семье, Полк никогда не крестился из-за семейного спора с местным пресвитерианским священником в сельской местности Северной Каролины. В возрасте тридцати восьми лет Полк испытал религиозное обращение в методизм на лагерном собрании, и после этого он считал себя методистом. Однако из уважения к своей матери и жене он продолжал посещать пресвитерианские службы, даже если не слишком любил их кальвинистское содержание. Но всякий раз, когда его жена уезжала из города или слишком болела, чтобы посещать церковь, Полк молился в местной методистской часовне. На смертном одре он вызвал человека, который обратил его много лет назад, методистского преподобного Джона Б. Макферрина, который наконец крестил Полка.

Никогда не имея детей, у Полка в качестве президента не было никакой семейной жизни, кроме той, которую Сара устраивала для него. Его семья занималась политикой, и он неустанно ее преследовал. Один биограф пишет, что, помимо политики, у Полка «не было никаких стремлений, интеллектуальных интересов, развлечений или даже дружбы». Однажды он назвал себя самым трудолюбивым человеком в Вашингтоне, и даже его политические враги восхищались его способностью добиваться столь многого в повседневной жизни.


Причина блокировки: Доступ из вашего региона временно ограничен по соображениям безопасности.
Время: Вс, 20 июн 2021 6:29:26 GMT

О Wordfence

Wordfence - это плагин безопасности, установленный на более чем 3 миллионах сайтов WordPress. Владелец этого сайта использует Wordfence для управления доступом к своему сайту.

Вы также можете прочитать документацию, чтобы узнать об инструментах блокировки Wordfence и # 039s, или посетите wordfence.com, чтобы узнать больше о Wordfence.

Создано Wordfence в вс, 20 июня 2021 г., 6:29:26 по Гринвичу.
Ваш компьютер и время # 039:.


ПЛАРБ-658 был сдан в эксплуатацию в 1963 году и заложен на военно-морской верфи Маре-Айленд в 1964 году. В 1965 году катер спустили на воду и окрестили, крестной матерью стала Патриция О.В. МакГеттиган, потомок Вальехо. В конце 1966 г. Мариано Г. Вальехо был поставлен в службу.

Подводная лодка находилась в Перл-Харборе, Гавайи, в 1967 году, и в последующие годы оттуда она регулярно патрулировала средства ядерного сдерживания. Позже лодку перебросили в Атлантику и модернизировали, чтобы она могла сбивать Trident I. В 1987 году Вальехо завершено 2500-й патруль подводного флота ВМС США.

В 1995 г. Мариано Г. Вальехо был выведен из эксплуатации, а затем отменен в рамках программы утилизации кораблей и подводных лодок на военно-морской верфи Пьюджет-Саунд. Сохранилась только башня лодки, привезенная на место верфи Mare Island, которая находится недалеко от города Вальехо, который также носит имя Мариано Гуадалупе Вальехо, и выставлена ​​там. Хотя верфь закрылась в 1996 году, башня все еще существует.


1. Брэкстон Брэгг, Армия Соединенных Штатов и Армия Конфедеративных Штатов

Брэкстон Брэгг окончил Вест-Пойнт и в 1837 году был принят на службу в армию Соединенных Штатов, заняв пятое место в своем классе из пятидесяти курсантов. Он с отличием служил в войне с семинолами, а также отличился в мексикано-американской войне. Несмотря на то, что он был непопулярен среди своих коллег-офицеров, Брэгг заслужил уважение дисциплинированной работой войск под его командованием. Он вернулся к всеобщему восхищению после войны и в 1856 году купил большую сахарную плантацию недалеко от Тибодо, штат Луизиана. Брэгг присоединился к местной политике и правительству, принял комиссию в качестве полковника в ополчении Луизианы и вырос в богатстве и влиянии. Одно время он и его жена владели более 100 рабами.

Во время гражданской войны Брэгг отказался от присяги и служил в Конфедерации, в основном в западных департаментах. Он командовал корпусом в кровопролитном сражении при Шайло и в конце концов принял командование армией Миссисипи, позже названной Армией Теннесси. Он руководил своими войсками в нескольких крупных сражениях, почти все из которых были поражением для Конфедерации, хотя он одержал воодушевляющую победу в битве при Чикамауге. Брэггу не удалось адекватно развить свою победу, и он потерпел серьезное поражение в последующих битвах за Чаттанугу. Считавшаяся большинством историков и военных ученых неэффективным лидером и тактиком, война Брэггеров закончилась тем, что он потерял доверие военных и политических лидеров Конфедерации, хотя он оставался на поле боя до пленения в мае 1865 года.


СОДЕРЖАНИЕ

Контракт на строительство Камехамеха был передан судостроительной верфи Мэр-Айленд в Вальехо, штат Калифорния, 31 августа 1962 года, и ее киль был заложен там 2 мая 1963 года. Спуск на воду состоялся 16 января 1965 года при спонсорской поддержке г-жи Сэмюэля Уайлдер Кинг и введен в эксплуатацию 10 декабря 1965 года. с командиром Ротом С. Леддиком, командующим Синей командой, и командиром Робертом У. Диккисоном, командующим Золотой командой.

Патрулирование сдерживания во время холодной войны, Камехамеха 'Вооружение подводной лодки с баллистическими ракетами состояло из 16 баллистических ракет «Посейдон» и от 10 до 12 тяжелых торпед Mark 48 без ADCAP (расширенные возможности).


F-35A в ВВС, скорее всего, развернут в течение 2 лет

Размещено 02 апреля 2018 г., 09:40:19

Фото ВВС США / Летчик 1-го класса Коннор Дж. Март

Совместные ударные истребители ВВС F-35A координировали непосредственную авиационную поддержку с военно-морскими котиками, тренировались с F-15E и A-10, сбрасывали бомбы с лазерным наведением и отрабатывали основные задания и тактику в Айдахо в рамках начальной подготовки к тому, что, вероятно, будет его первое развертывание за несколько лет, заявили высокопоставленные представители службы.

& # 8220Мы тренируемся брать то, что могло бы быть меньшим контингентом реактивных самолетов и перемещать их в другое место, а затем заставлять их использовать из этого местоположения & # 8221, генерал-майор Джеффри Харригиан, директор Управления интеграции F-35, сказал Scout Warrior в интервью.

В то время как Корпус морской пехоты публично заявил, что планирует разместить свой F-35B с коротким взлетом и посадкой на борту десантного корабля к 2017 году, ВВС пока не спешат указывать дату развертывания своего F-35A. вариант.

Тем не менее, Харриджан сказал, что самолет ВВС, вероятно, будет развернут в течение нескольких лет, и указал на недавние мини-развертывания 6 F-35A с авиабазы ​​Эдвардс в Калифорнии на авиабазу Mountain Home в Айдахо как на ключевое свидетельство его продолжающихся приготовлений.

& # 8220 Они сбросили 30 бомб - 20 бомб с лазерным наведением и 10 JDAMS (Joint Direct Attack Munitions). Все они оказались эффективными. «Мы пытаемся понять не только то, как мы понимаем самолет с точки зрения боеприпасов, но и те тактики, методы и процедуры, которые нам необходимо подготовить», - объяснил Харригиан.

Он добавил, что во время учений на авиабазе Mountain Home F-35A также отработали координацию связи, такую ​​как идентификация цели, радиосвязь и другие функции управления и контроля, с самолетами 4-го поколения, такими как F-15E.

Тренировочные учения в Айдахо также стали первой «реальной» возможностью проверить способность самолета использовать свою компьютерную систему, названную Autonomic Logistic Information System, или ALIS. Военно-воздушные силы доставили серверы на базу Mountain Home AFB, чтобы попрактиковаться в хранении данных из компьютерной системы.

В сообщении Air Force Times указано, что законодатели выразили некоторую озабоченность по поводу разработки ALIS, которая страдает от проблем разработки, таких как проблемы с обслуживанием и проблемы, называемые & # 8220 ложными срабатываниями & # 8221.

Фото ВВС США

& # 8220Это новый элемент системы вооружения. Это было сложно и сложно. У вас есть все данные о ваших самолетах. «Мы узнали некоторые вещи, которые смогли сделать в разумные сроки», - сказал Харриджан.

F-35A & # 8220Sensor Fusion & # 8221

Компьютерная система необходима для того, что сторонники F-35 называют «синтезом датчиков», - технологии нового поколения, которая объединяет и интегрирует информацию от различных датчиков на одном экране. В результате пилоту не нужно смотреть на отдельные дисплеи для расчета картографической информации, данных целеуказания, входных данных датчика и результатов приемника радиолокационных предупреждений.

Харригиан добавил, что его технология & # 8220fusion & # 8221 позволяет пилотам F-35A обрабатывать информацию и, следовательно, принимать решения быстрее, чем потенциальный противник. Он объяснил, как это связано с исторической и часто упоминаемой петлей OODA - термином, обозначающим цикл ориентации наблюдения, решения, действия, который летчики-истребители должны пройти в воздушном бою или боевом столкновении, чтобы успешно уничтожить врага. Концепция OODA-Loop была разработана бывшим стратегом ВВС полковником Джоном Бойдом и стала эталоном обучения, подготовки и выполнения тактических задач пилотов-истребителей.

& # 8220 По мере того, как мы приближаемся и начинаем нацеливаться на врага, мы максимально увеличиваем возможности наших самолетов. F-35 берет все данные с датчиков и передает их вам на одном снимке. Ваша способность быстрее принимать решения о том, что противник экспоненциально лучше, чем когда мы пытались собрать все это воедино в самолете 4-го поколения. - Вы прибываете уже в выгодном положении, - объяснил Харригиан.

Кроме того, F-35 может стрелять из такого оружия, как ракета воздух-воздух AIM-9X Sidewinder & # 8220 off boresight & # 8221, что означает, что он может уничтожать вражеские цели под разными углами приближения, которые не обязательно находятся прямо впереди. самолета.

& # 8220 Прежде чем вступить в бой, вы, вероятно, уже выпустили несколько ракет по врагу, - сказал Харриджан.

Электрооптическая система наведения F-35s, или EOTS, сочетает в себе передовые инфракрасные и инфракрасные технологии поиска и отслеживания для пилотов, что позволяет им находить и отслеживать цели перед атакой с помощью лазерного и высокоточного оружия с наведением GPS.

Система EOT разработана для работы в тандеме с технологией, называемой системой распределенной апертуры, или DAS, набором из шести камер, стратегически установленных вокруг самолета, чтобы дать пилоту обзор на 360 градусов.

DAS включает в себя точное отслеживание, возможности управления огнем и способность предупреждать пилота о приближающейся угрозе или ракете.

F-35B сбрасывает GBU-12 во время испытательного полета. | Фото ВВС США

F-35 также оснащен радаром с активной решеткой с электронным сканированием, который может отслеживать множество электромагнитных сигналов, включая отраженные сигналы от радара с синтезированной апертурой или SAR. Это рисует изображение контуров земли или окружающей местности и, вместе с индикатором подвижной цели с земли, или GMTI, определяет местонахождение чего-то движущегося на земле и находящихся в воздухе объектов или угроз.

Развертывание совместных ударных истребителей F-35A

Военно-воздушные силы планируют объявить о том, что & # 8217s называют начальной эксплуатационной способностью, или IOC, своего F-35A в какой-то момент в период с августа по декабрь этого года семь F-35A готовятся к этому на авиабазе Хилл, штат Юта.

На авиабазе Хилл есть оперативное подразделение, которое в июне этого года должно отправиться в Маунтин-Хоум для обучения и подготовки. Это 34-я истребительная эскадрилья.

& # 8220 Все это часть четкого графика деятельности, & # 8221 Харриджан добавил.

По словам Харригиана, после этой разработки F-35A будет готов к развертыванию.

После развертывания F-35 будет работать с расширенным программным обеспечением, известным как & # 82203F & # 8221, которое даст самолету возможность уничтожать средства ПВО противника и применять широкий спектр вооружений.

По словам представителей службы, полная эксплуатационная способность будет обеспечена с блоком 3F.

По словам представителей ВВС, Block 3F увеличит возможности доставки оружия JSF, давая ему возможность сбрасывать бомбы малого диаметра, 500-фунтовые JDAM и ракеты малой дальности AIM 9X.

Что касается того, где может быть развернута первоначальная эскадрилья, Харригиан сказал, что это будет определено боевым воздушным командованием в зависимости от оперативных потребностей на тот момент. Однако он упомянул Тихоокеанский театр и Ближний Восток как отдельные возможности.

& # 8220 Я предполагаю, что через пару лет они сократят эскадрилью. Теперь, пойдут ли они в Тихоокеанское командование или поедут на Ближний Восток - оперативная среда и то, что происходит в мире, будут определять это. «Если возникнет ситуация, когда нам понадобится эта возможность, а они - МОК, тогда воздушное боевое командование будет внимательно изучать возможность использования этих самолетов», - сказал он.

Статьи

& # 8220 Длинноногая ложь янки & # 8221

Я разместил это еще в марте 2006 года, но решил продемонстрировать это, так как мои классы памяти гражданской войны встретятся сегодня, чтобы обсудить эссе Джеймса Макферсона по УДК и их усилия по контролю и формированию содержания учебников истории в начале двадцатый век. Статья называется & # 8220Long-Legged Yankee Lies & # 8221: The Southern Textbook Crusade, опубликованная в Alice Fahs and Joan Waugh, под ред., The Memory of the Civil War in American Culture (UNC Press, 2004).

В 1890-х годах такие организации, как Союз ветеранов Конфедерации (UCV) и Объединенные дочери Конфедерации (UDC), организовали комитеты для контроля и проверки содержания учебников для детей в школах на Юге. Как отмечалось в одном из отчетов комитета UCV, цель таких обзоров состояла в том, чтобы отдать дань уважения жертве солдата Конфедерации и «уберечь от крушения его конституционные взгляды, их внутренние институты, массу их собственности и жизни их самых храбрых людей». были потеряны, осознание того, что их поведение было достойным во всем и что их покорность наконец-то. . . никоим образом не очернил их мотивы и не доказал неправоту дела, за которое они боролись ». (стр.68)

Рассмотрим текст Сьюзан Пендлтон Ли 1895 года: Школьная история Соединенных Штатов, в котором она заявила, что, хотя аболиционисты объявили рабство «моральным злом», большинство южан считают, что «зло, связанное с ним, меньше, чем у любой другой системы труда. Сотни тысяч африканских дикарей были обращены в христианство под его влиянием. Самые добрые отношения существовали между рабами и их хозяевами. . [Рабы] были лучше, чем любой другой чернокожий класс в мире ». Неудивительно, что в ее описании Реконструкции клан был необходим «для защиты от. . . бесчинства, совершенные заблудшими неграми ». (стр.69)

К первому десятилетию двадцатого века в большинстве южных штатов были созданы комиссии по учебникам, чтобы контролировать или прописывать книги для всех государственных школ, которые обеспечивают «справедливый и беспристрастный» перевод. Эти комитеты усердно работали, чтобы бросить вызов издателям, которые угрожали излюбленной историей войны Юга: «Южные школы и южные учителя подготовили книги, которые южные дети могут читать без оскорблений или унижения своих отцов. Типографии по всему Югу - и по всему Нортленду - рассылают тысячами экземпляров, которые раскрывают истинный характер героической борьбы. Влияние . . . Юга запрещают дольше извращение истины и фальсификацию истории ». (стр.70)

Возможно, лучшим примером надзора со стороны УДК была работа «генерального историка» Милдред Л. Резерфорд из Джорджии. В 1919 году Резерфорд опубликовал Измерительная рейка для проверки учебников и справочников в школах, колледжах и библиотеках. Исторический комитет UCV рекомендовал книгу «всем органам власти, отвечающим за отбор учебников для колледжей, школ и всех учебных заведений», и рекомендовал «всем библиотечным властям южных штатов» «пометить все книги в своих коллекциях, которые не подходите к той же мере на титульном листе: «Несправедливо по отношению к югу».

Вот некоторые из рекомендаций Резерфорда:

    1. Отклонить книгу, в которой говорится о Конституции, кроме [как] договора между суверенными государствами.
    2. Отказаться от учебника. . . не дает четкого описания вмешательства в права, гарантированные Югу Конституцией, и которое привело к отделению.
    3. Отвергните книгу, в которой говорится, что Юг боролся за своих рабов.
    4. Отвергните книгу, в которой рабовладельцы Юга говорят о жестокости и несправедливости по отношению к своим рабам.
    5. Отвергнуть учебник, прославляющий Авраама Линкольна и очерняющий Джефферсона Дэвиса.
    6. Отклоните учебник, в котором не рассказывается о героях Юга и их деяниях. (стр.72)

Вот исправления типичных ошибок, обнаруженных в учебниках:

    1. Южные мужчины стремились к свободе рабов. Они серьезно изучали проблему свободы, когда северные фанатичные аболиционисты взяли дело в свои руки.
    2. & # 8220 Больше рабовладельцев и сыновей рабовладельцев боролось за Союз, чем за Конфедерацию (это неудобно сочетается с утверждениями в другом месте, что янки заставляли иммигрантов и чернокожих проводить большую часть своей борьбы - комментарий Макферсона).
    3. Генерал Ли освободил своих рабов до начала войны, а генерал Улисс С. Гранд не освободил своих рабов до окончания войны.
    4. Война началась не со стрельбы по форту Самтер. Это началось, когда Линкольн приказал 2400 солдатам и 285 пушкам для защиты Самтера ».
    5. Силы Союза превосходили силы Конфедерации в пять раз, что неудивительно, когда население Союза составляло 31 миллион, в то время как население Конфедерации составляло только 5 миллионов белых и 4 миллиона рабов ». (стр.73)

Вот и все. Интересно, имел ли Резерфорд и остальная часть банды хоть какое-то представление о том, насколько им удалось сформировать интерпретацию, которая по-прежнему остается привлекательной для всей страны. Если у вас есть сомнения, рассмотрите следующие два сообщения (здесь и здесь).

Что касается состояния памяти о гражданской войне 1960-61 годов, то, возможно, стоит учесть названия, присвоенные ПЛАРБ USN & # 8217s 41, оснащенным БРПЛ Polaris и / или Posiedon.

Эти корабли были разрешены при администрациях Эйзенхауэра и Кеннеди, и выбор, сделанный для номенклатуры (& # 8220American patriots & # 8221, в отличие от тогдашних традиционных & # 8220marine life & # 8221 названий для подводных лодок) интересен:

Из 41 лодки только четыре (USS Robert E. Lee, SSBN-601 Abraham Lincoln (602), Ulysses S. Grant (631) и Stonewall Jackson (634)) могут прийти на ум как фигуры периода гражданской войны ( хотя были и БРПЛ, названные в честь Сэма Хьюстона и Джеймса К. Полка, среди прочих, чьи жизни были тесно связаны с Гражданской войной.)

В целом, все 42 удостоенных награды (считая USS Lewis и Clark двумя парнями) - мужчины, хотя не все относятся к типам солдат / государственных деятелей. Томас Эдисон был удостоен награды, например, как и юморист Уилл Роджерс. Роджерс довольно-таки донкихот, но есть и другие, которые заставят вас почесать затылок в терминах & # 8220, о чем они думали? & # 8221 & # 8230

Четыре иностранных гражданина (Лафайет, Фон Штойбен, Пуласки и Боливар) были удостоены чести, как и один (Мариано Вальехо), который стал гражданином США более или менее силой, также были удостоены чести, также были удостоены чести двое & # 8220 уроженцев & # 8221 (Камехамеха и Текумсе) Камехамеха умер предположительно, не зная о существовании Соединенных Штатов, и Текумсе, конечно, действительно воевал против США в качестве союзника Великобритании в войне 1812-15 гг.

Ровно один афроамериканец удостоен чести, и он не был, например, Фредериком Дугласом, а вместо этого был крещен военный корабль США Джордж Вашингтон Карвер.

Я думаю, что меморандумы об именах, выбранных для этих кораблей, могут дать некоторое реальное понимание.

Поскольку Грант освободил единственного раба, которым он фактически владел до войны, и когда рабы Дента освободились во время войны (и эта свобода была закреплена законом, когда Миссури отменил рабство в начале 1865 года), здесь имеется множество фактических искажений, хотя даже редактор автобиографии миссис Грант, покойный Джон Саймон, увековечил заблуждение в примечаниях к этому тому.

Спасибо за ответ, Брукс. Я был в Белой Гавани всего несколько месяцев, и посещение было медленным из-за погоды и других факторов, но мне часто приходится пытаться исправить ложные впечатления посетителей. Несколько дней назад, например, после разговора о Гранте и рабстве в Уайт-Хейвене, мужчина из Мобила, штат Алабама, посетивший свою жену, сказал мне: «Роберт Э. Ли не владел рабами». Поиск в Google Гранта, Ли и рабства показывает, насколько много дезинформации существует. Я думаю, также важно отметить, что мы не знаем, как и почему Грант приобрел одного раба, которым владел, и что он мог бы продать его за один раз.

Упс! мой палец ударил не по той клавише. В любом случае & # 8230 Грант освободил своего раба в то время, когда он мог бы использовать деньги.

Вот & # 8220A измерительный стержень для проверки учебников и справочников в школах, колледжах и библиотеках & # 8221 онлайн в Цифровой библиотеке Джорджии:
http://dlg.galileo.usg.edu/meta/html/dlg/zlgb/meta_dlg_zlgb_gb5126.html?Добро пожаловать

Отличный пост, Кевин. Я & # 8217м особенно люблю эти три & # 8230

& # 8220 За Союз сражалось больше рабовладельцев и сыновей рабовладельцев, чем за Конфедерацию & # 8221

Мой ответ тем, кто говорит это: «Утверждение, которое обычно делают те, кто не может даже подтвердить свое утверждение. В конце концов, я должен сказать: «Докажите это, покажите мне цифры». Но затем, для человека, который делает заявление, показанное выше, это показывает огромную пустоту в понимании более широкой картины.

& # 8220Gen. Ли освободил своих рабов до начала войны, а генерал Улисс С. Гранд не освободил своих рабов, пока война не закончилась.

Мой ответ на эту «длинноногую ложь повстанцев». заявил, что рабы (которые в конечном итоге были переданы Ли от Кастиса) должны были быть освобождены не позднее, чем через 5 лет после его смерти. Интересно, держался бы Ли за них иначе. В конце концов, об этом можно только догадываться.

& # 8220 Война началась не со стрельбы по форту Самтер. Это началось, когда Линкольн заказал 2400 человек и 285 орудий для защиты Самтера ».

Мой ответ на этот & # 8230 & # 8220г. И, конечно же, какой дальновидный президент не станет укреплять военный пост США, учитывая возможность насилия против упомянутого поста & # 8221.

Собака пошла! Было бы веселее играть, если бы эти утверждения были на сайте, управляемом конфедератом нового века. Опять же, подобные утверждения ходят на разных сайтах.

Тем не менее, разве не было бы полезно, в дополнение к рекомендациям Резерфорда, показать вашим студентам намерение, показанное в рекомендациях по историческому тексту, сделанных G.A.R.?

Ваше последнее замечание - это то, что я пытался развить. Макферсон в своем эссе не говорит ничего, кроме утверждения, что G.A.R. единицы не так сильно настаивали на предпочтительном повествовании. Я не знаю, правда это или нет. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо рекомендации, помимо прекрасного исследования Стюарта МакКоннелла.

На самом деле я пытаюсь вникнуть в это глубже, но пока еще не имею над чем поработать. МакКоннелл цитирует абзац из, как мне кажется, «Патриотического комитета» 8221 Национального лагеря конца 1880-х или 90-х годов. Он также цитирует возражения G.A.R. к текстам, исключающим такие термины, как & # 8220rebellion & # 8221 и т. д., но я (пока) не думаю, что это близко к тому, что мы видим в рекомендациях Резерфорда.

Не проведя необходимых исследований, я подозреваю, что G.A.R. члены были бы обеспокоены характеристикой войны, но, учитывая общий отход от эмансипации на рубеже двадцатого века, маловероятно, что они возражали бы против заявлений о расе и рабстве.

У меня сложилось впечатление, что спустя годы после войны G.A.R. начали принимать в качестве основной причины своего вступления в войну освобождение рабов, хотя на самом деле это противоречит причинам, по которым многие пошли на войну вначале. Я думаю, есть достаточно работ, чтобы показать, что солдаты Союза восприняли это как хорошую «причину» для своей борьбы против Конфедерации в ходе войны, и они смогли увидеть рабов и условия, в которых многие из них жили. Я думаю, что действия послевоенных ветеранов, принимающие в ретроспективе «причину & ​​# 8221 освобождения рабов», несколько обманчивы, поскольку это больше похоже на то, что они, как солдаты, пошли на войну, помня об этом с самого начала. Возможно, я немного ошибаюсь в этом, но это впечатление, которое у меня складывается до сих пор.

У меня есть друг-аспирант из UVA, который провел всесторонний обзор истории полков, опубликованных в первые несколько лет после войны, и обнаружил, что в них подчеркивается эмансипация как важнейшая тема и последствие войны. Было бы интересно узнать, как они сравнивают с более поздними историями. Было бы также интересно узнать, есть ли разница в акцентах на истории юнитов по сравнению с западным театром.

Но если в обмундировании Союза, написанном после войны, утверждается, что эмансипация лежала в основе & # 8220причины & # 8221 служащих, не означает ли это также, что мы должны учитывать утверждения, сделанные в обмундировании Конфедерации, написанном вскоре после войны, где солдаты сказали, что они не боролись за рабство?

Разве мы не можем рассматривать выпуск «Войны восстания» как ответ Севера на формирование повествования? Операционная действительно рассказывает конкретную историю & # 8211, и это подборка документов (и выбор был сделан одной группой ветеранов в качестве государственных служащих). Я не говорю, что операционная полна лжи, но я говорю, что ограничения по размеру вынуждают ее рассказывать только часть истории. Я думал, что это могло быть так, и, проверяя записи Департамента Северной Каролины (под разными именами команд), обнаружил, что это так. Редакторы выбрали документы, которые служили определенному повествованию. Они точно переписали эти документы. В процессе отбора должны быть определенные критерии. Конечным результатом является то, что операционная система рассказывает избирательную историю.

По крайней мере, просматривая записи Горного департамента 1862 года, было легко определить, что попало в операционную, а что не помечено карандашом на первом. Отказ от этих предметов не придавал операционной предвзятости к северу, редакторы, насколько я помню, упорно трудились, чтобы найти и даже купить документы Конфедерации, но это несколько смягчило войну. То есть предметы, относящиеся к традиционной войне, обычно включались в операционную, а предметы, относящиеся к партизанской деятельности, часто не включались.

Крис & # 8230 Вау! Я никогда не рассматривал OR как форму убеждения или аргумента, чтобы доказать свою точку зрения. Вы хотите сказать, что военное министерство, в конечном счете, разрешало Конфедерации только те отчеты, которые подтверждали конкретный аргумент?

Нет ничего более коварного, чем то, что вы могли бы предложить (нежелание ставить аргументы в свой вопрос). Хотя я не проверял конкретно отчеты Конфедерации. То, что я нашел в письмах, отправленных и полученных в Департамент Северной Каролины США, содержало больше доказательств профсоюзного движения Северной Каролины, а также проблемы торговли на водных путях Северной Каролины. Исключение этих документов из операционной изменяет наше понимание того, что происходит в Департаменте NC. Редакторы были вынуждены выбирать документы, отражающие ключевые моменты, поскольку они понимали, какие моменты или действия были ключевыми. Когда документ выбран, он отображается точно. Но я утверждаю, что & # 8220, что оставить и что опустить & # 8221 окрашивает наше понимание в определенном направлении. Хотя это может быть незаметно. Возможно, редакторы не считали проблему торговли важной, а может, она не изображает США в положительном свете. Но если вообще не включать эти документы, читатель операционной никогда не узнает, так или иначе.
Управляйте информацией, управляйте аргументами, управляйте памятью. Это примерно как 1984 год.

Not meaning to sound like there was something “sinister” about the OR, but I am compelled by the way you suggest how selection of specific documents “colors” the way we reflect on events as we read about them in the OR. I mean, it makes sense, but I never thought of the ORs that way before.

Hey Robert,
They, all the various OR’s, are an amazing resource. And I think all Civil War historians can be thankful we have such a touchstone. And the OR’s seem so very exhaustive in materials presented. But an easy extra step for historians is to see if there are more documents pertinent to their research in the records at Archives I.
I guess it was seeing the purple circular stamp on documents denoting their selection to be used in the OR that began me thinking that not everything got in. And if it did not get in did that mean it was not important? When I found items I thought important to my work it crystallized for me that documents included were there to give an account of particular narrative lines. Someone had to chose those narrative lines. And with a title like “War of the Rebellion” we may be seeing a clue as to the general thrust of those narrative lines.
I am pleased to have contributed to the general discussion here – as I find Kevin’s work here of much benefit and appreciate everyone’s efforts to contribute. Thanks Robert for the dialog!

While I agree entirely that the selection of documents in the OR colors the interpretation of the war, I might point out that the point of Series I of the OR was to relate the paperwork relating to the operations of armies in the field. Of course, focusing on the armies does lead to a specific story being told. From what I have read about the process behind the OR, there was immense pressure on the War Department to process the documents and get the series out. Likewise, the calls for the OR centered around the activities of the major armies in the field. I agree with you Chris that the document selection shapes memory, but I think with the OR the process is the reverse – popular sentiment at the time placed importance upon the actions of the armies in the field (rather than administrative, routine, or lower-level paperwork [how often do you run across regimental level documents outside of formal reports of battles?]). For us today, the OR is often the first place to go when starting to research a particular topic, but keep in mind by the time the first volume appeared in 1880, a vast literature about the Civil War had already appeared. For the most part this work concentrated on battles, leaders, and military operations. In other words, those behind the OR responded to popular public sentiment regarding what was worthy of inclusion. I find the insinuation that the editors left out documents simply because they portrayed the US in a negative light a bit unconvincing because of the amount of material that does paint a negative picture of the US war effort that found its way into the OR.

Point well made and well taken. I certainly should not have suggested something was left out due to its possible negative effect – there is plenty left in that makes that a silly comment. Sorry about that.
I am pleased to be in agreement with you regarding selection coloring interpretation. And take your point about the process being influenced by the context of the times.

So Mildred Rutherford also neglected to mention the hundreds, nay, thousands of slaves that volunteered to fight for the Confederacy??


Ближайшие родственники

About Gen. Samuel Rutherford Houston

Sam Houston (March 2, 1793 – July 26, 1863) was an American soldier and politician. An important leader of the Texas Revolution, Houston served as the 1st and 3rd president of the Republic of Texas, and was one of the first two individuals to represent Texas in the United States Senate. He also served as the 6th Governor of Tennessee and the 7th governor of Texas, the only American to be elected governor of two different states.

Born in Rockbridge County, Virginia, Houston and his family migrated to Maryville, Tennessee when Houston was a teenager. Houston later ran away from home and spent time with the Cherokee, becoming known as "Raven". He served under General Andrew Jackson in the War of 1812, and after the war he presided over the removal of many Cherokee from Tennessee. With the support of Jackson and others, Houston won election to the United States House of Representatives in 1823. He strongly supported Jackson's presidential candidacies, and in 1827 Houston won election as the Governor of Tennessee. In 1829, after divorcing his first wife, Houston resigned from office, joined his Cherokee friends in Arkansas Territory.

Houston settled in Texas in 1832. After the Battle of Gonzales, Houston helped organize Texas's provisional government and was selected as the top-ranking official in the Texian Army. He led the Texian Army to victory at the Battle of San Jacinto, the decisive battle in Texas's war for independence against Mexico. After the war, Houston won election in the 1836 Texas presidential election. He left office due to term limits in 1838, but won election to another term in the 1841 Texas presidential election. Houston played a key role in the annexation of Texas by the United States in 1845, and in 1846 he was elected to represent Texas in the United States Senate. He joined the Democratic Party and supported President James K. Polk's prosecution of the Mexican𠄺merican War.

Houston's Senate record was marked by his unionism and opposition to extremists from both the North and South. He voted for the Compromise of 1850, which settled many of the territorial issues left over from the Mexican𠄺merican War and the annexation of Texas. He later voted against the Kansas-Nebraska Act because he believed it would lead to increased sectional tensions over slavery, and his opposition to that act led him to leave the Democratic Party. He was an unsuccessful candidate for the presidential nomination of the American Party in the 1856 presidential election and the Constitutional Union Party in the 1860 presidential election. In 1859, Houston won election as the Governor of Texas. In that role, he opposed secession and unsuccessfully sought to keep Texas out of the Confederate States of America. He was forced out of office in 1861 and died in 1863. Houston's name has been honored in numerous ways, and he is the namesake of the city of Houston, the fourth most populous city in the United States.

Contents 1৪rly life 2 War of 1812 and aftermath 3৪rly political career 4 Political exile and controversy 5 Texas Revolution 6 President of Texas 7 U.S. Senator 7.1 Mexican𠄺merican War and aftermath (1846�) 7.2 Pierce and Buchanan administrations (1853�) 8 Governor of Texas 9 Retirement and death 10 Personal life 11 Legacy 12 See also 13 Notes 14 References 15›ibliography 15.1 Works cited 15.2Ÿurther reading 16žxternal links Early life

Sam Houston Birthplace Marker in Rockbridge County, Virginia Houston was born in Rockbridge County, Virginia on March 2, 1793, to Samuel Houston and Elizabeth Paxton. Both of Houston's parents were descended from British and Irish immigrants who had settled in British North America in the 1730s.[1] Houston's father was descended from Ulster Scots people he could trace his ancestry to Sir Hugh de Paduinan, a Norman knight.[2] By 1793, the elder Samuel Houston owned a large farm and a handful of slaves, and served as a colonel in the Virginia militia.

Houston's uncle, the Presbyterian Rev. Samuel Houston, was an elected member of the "lost" State of Franklin then in the western frontier of North Carolina, who advocated for the passage of his proposed "A Declaration of Rights or Form of Government on the Constitution of the Commonwealth of Frankland" at the convention that was assembled in Greeneville on November 14, 1785. Rev. Houston returned to Rockbridge County, Virginia after the assembled State of Franklin convention rejected his constitutional proposal.[3]

Houston had five brothers and three sisters, as well as dozens of cousins who lived in the surrounding area. According to biographer John Hoyt Williams, Houston was not close with his siblings or his parents, and he rarely spoke of them in his later life.[1] Houston did take an interest in his father's library, however, reading works by classical authors like Virgil, as well as more recent works by authors such as Jedidiah Morse.[4]

Houston's father was not a good manager and got into debt, in part because of his militia service.[5] He planned to sell the farm and move west to Tennessee, where land was less expensive, but he died in 1806. Houston's mother followed through on those plans and settled the family near Maryville, the seat of Blount County, Tennessee. At that time, Tennessee was on the American frontier, and even larger towns like Nashville were vigilant against Native American raids. Houston disliked farming and working in the family store, and at the age of sixteen he left his family to live with a Cherokee tribe led by Ahuludegi (also spelled Oolooteka).[6] Houston formed a close relationship with Ahuludegi and learned the Cherokee language, becoming known as "Raven".[7] He returned to Maryville in 1812, and he was hired at age 19 for a term as the schoolmaster of a one-room schoolhouse.[8]

War of 1812 and aftermath In 1813, Houston enlisted in the United States Army, which was then engaged in the War of 1812 against Britain and Britain's Native American allies. He quickly impressed the commander of the 39th Infantry Regiment, Thomas Hart Benton, and by the end of 1813 Houston had risen to the rank of third lieutenant. In early 1814, the 39th Infantry Regiment became a part of the force commanded General Andrew Jackson, who was charged with putting an end to raids by a faction of the Muscogee (or "Creek") tribe in the Old Southwest.[9] Houston was badly wounded in the Battle of Horseshoe Bend, the decisive battle in the Creek War. Although army doctors expected him to die of his wounds, Houston survived and convalesced in Maryville and other locations. While many other officers lost their positions after the end of the War of 1812 due to military cutbacks, Houston retained his commission with the help of Congressman John Rhea.[10]

In early 1817, Houston was assigned to a clerical position in Nashville, serving under the adjutant general for the army's Southern Division. Later in the year, Jackson appointed Houston as a sub-agent to handle the removal of Cherokee from East Tennessee.[11] In February 1818, he received a strong reprimand from Secretary of War John C. Calhoun after he wore Native American dress to a meeting between Calhoun and Cherokee leaders, beginning an enmity that would last until Calhoun's death in 1850.[12] Angry over the incident with Calhoun and an investigation into his activities, Houston resigned from the army in 1818. He continued to act as a government liaison with the Cherokee, and in 1818 he helped some of the Cherokee resettle in Arkansas Territory.[13]

Early political career After leaving government service, Houston began an apprenticeship with Judge James Trimble in Nashville. He quickly won admission to the state bar and opened a legal practice in Lebanon, Tennessee. With the aid of Governor Joseph McMinn, Houston won election as the solicitor general for Nashville in 1819. He was also appointed as the adjutant general of the Tennessee militia.[14] Like his mentors, Houston was a member of the Democratic-Republican Party, which dominated state and national politics in the decade following the War of 1812.[citation needed] Tennessee gained three seats in the United States House of Representatives after the 1820 United States Census, and, with the support of Jackson and McMinn, Houston ran unopposed in the 1823 election for Tennessee's 9th congressional district.[15] In his first major speech in Congress, Houston advocated for the recognition of Greece, which was fighting a war of independence against the Ottoman Empire.[16]

Houston strongly supported Jackson's candidacy in the 1824 presidential election, which saw four major candidates, all from the Democratic-Republican Party, run for president. As no candidate won a majority of the vote, the House of Representatives held a contingent election, which was won by John Quincy Adams.[17] Supporters of Jackson would eventually coalesce into the Democratic Party, while those who favored Adams would become known as National Republicans. With Jackson's backing, Houston won election as Governor of Tennessee in 1827.[18] Governor Houston advocated the construction of internal improvements such as canals, and sought to lower the price of land for homesteaders living on public domain. He also aided Jackson's successful campaign in the 1828 presidential election.[19]

In January 1829, Houston married Eliza Allen, the daughter of wealthy plantation owner John Allen of Gallatin, Tennessee. The marriage quickly fell apart, possibly because Eliza loved another man.[20] In April 1829, following the collapse of his marriage, Houston resigned as Governor of Tennessee. Shortly after leaving office, he traveled to Arkansas Territory to rejoin the Cherokee.[21]

Political exile and controversy Houston was reunited with Ahuludegi's group of Cherokee in mid-1829.[22] Because of Houston's experience in government and his connections with President Jackson, several local Native American tribes asked Houston to mediate disputes and communicate their needs to the Jackson administration.[23] In late 1829, the Cherokee accorded Houston tribal membership and dispatched him to Washington to negotiate several issues.[24] In anticipation of the removal of the remaining Cherokee east of the Mississippi River, Houston made an unsuccessful bid to supply rations to the Native Americans during their journey.[25] When Houston returned to Washington in 1832, Congressman William Stanbery alleged that Houston had placed a fraudulent bid in 1830 in collusion with the Jackson administration. After Stanbery refused to answer Houston's letters regarding the incident, Houston beat Stanbery with a cane.[26] After the beating, the House of Representatives brought Houston to trial. By a vote of 106 to 89, the House convicted Houston, and Speaker of the House Andrew Stevenson formally reprimanded Houston. A federal court also required Houston to pay $500 in damages.[27]

General Sam Houston (postcard, circa 1905) In mid-1832, Houston's friends, William H. Wharton and John Austin Wharton, wrote to convince him to travel to the Mexican possession of Texas, where unrest among the American settlers was growing.[28] The Mexican government had invited Americans to settle the sparsely populated region of Texas, but many of the settlers, including the Whartons, disliked Mexican rule. Houston crossed into Texas in December 1832, and shortly thereafter he was granted land in Texas.[29] Houston was elected to represent Nacogdoches at the Convention of 1833, which was called to petition Mexico for statehood (at the time, Texas was part of the state of Coahuila y Tejas). Houston strongly supported statehood, and he chaired a committee that drew up a proposed state constitution.[30] After the convention, Texan leader Stephen F. Austin petitioned the Mexican government for statehood, but he was unable to come to an agreement with President Valentín Gómez Far໚s. In 1834, Antonio López de Santa Anna assumed the presidency, took on new powers, and arrested Austin.[31] In October 1835, the Texas Revolution broke out with the Battle of Gonzales, a skirmish between Texan forces and the Mexican Army. Shortly after the battle, Houston was elected to the Consultation, a congregation of Texas leaders.[32]

Along with Austin and others, Houston helped organize the Consultation into a provisional government for Texas. In November, Houston joined with most other delegates in voting for a measure that demanded Texas statehood and the restoration of the 1824 Constitution of Mexico. The Consultation appointed Houston as a major general and the highest-ranking officer of the Texian Army, though the appointment did not give him effective control of the militia units that constituted the Texian Army.[33] Houston helped organize the Convention of 1836, where the Republic of Texas declared independence from Mexico. Shortly after the declaration, the convention received a plea for assistance from William B. Travis, who commanded Texan forces under siege by Santa Anna at the Alamo. The convention confirmed Houston's command of the Texian Army and dispatched him to lead a relief of Travis's force, but the Alamo fell before Houston could organize his forces at Gonzales, Texas. Seeking to intimidate Texan forces into surrender, the Mexican army killed every defender at the Alamo news of the defeat outraged many Texans but also caused desertions in Houston's ranks.[34] Commanding a force of about 350 men that was numerically inferior to that of Santa Anna, Houston retreated east across the Colorado River.[35]

Detail from Houston at the Battle of San Jacinto by Henry Arthur McArdle

Surrender of Santa Anna by William Henry Huddle shows the Mexican general Santa Anna surrendering to a wounded Sam Houston. It hangs in the Texas State Capitol. Though the provisional government, as well as many of his own subordinates, urged him to attack the Mexican army, Houston continued the retreat east, informing his soldiers that they constituted "the only army in Texas now present . There are but a few of us, and if we are beaten, the fate of Texas is sealed."[36][a] Santa Anna divided his forces and finally caught up to Houston in mid-April 1836.[38] Santa Anna's force of about 1350 soldiers trapped Houston's force of 783 men in a marsh rather than pressing the attack, Santa Anna ordered his soldiers to make camp. On the April 21, Houston ordered an attack on the Mexican army, beginning the Battle of San Jacinto. The Texans quickly routed Santa Anna's force, though Houston's ankle was shattered by a stray bullet.[39] In the aftermath of the Battle of San Jacinto, a detachment of Texans captured Santa Anna.[40] Santa Anna was forced to sign the Treaty of Velasco, granting Texas its independence. Houston stayed on briefly for negotiations, then returned to the United States for treatment of his ankle wound.[citation needed]

The Republic of Texas after the Texas Revolution Victory in the Battle of San Jacinto made Houston a hero to many Texans, and he won the 1836 Texas presidential election, defeating Stephen F. Austin and former governor Henry Smith. Houston took office on October 22, 1836, after interim president David G. Burnet resigned.[41] During the presidential election, the voters of Texas overwhelmingly indicated their desire for Texas to be annexed by the United States. Houston, meanwhile, faced the challenge of assembling a new government, putting the country's finances in order, and handling relations with Mexico. He selected Thomas Jefferson Rusk as secretary of war, Smith as secretary of the treasury, Samuel Rhoads Fisher as secretary of the navy, James Collinsworth as attorney general, and Austin as secretary of state.[42][b] Houston sought normalized relations with Mexico and, despite some resistance from the legislature, arranged the release of Santa Anna.[44] Concerned about upsetting the balance between slave states and free states, U.S. President Andrew Jackson refused to push for the annexation of Texas, but in his last official act in office he granted Texas diplomatic recognition.[45] With the United States unwilling to annex Texas, Houston began courting British support as part of this effort, he urged the end of the importation of slaves into Texas.[46]

Sam Houston In early 1837, the government moved to a new capital, Houston, named for the country's first president.[47] In 1838, Houston frequently clashed with Congress over issues such as a treaty with the Cherokee and a land-office act.[48] The Texas constitution barred presidents from seeking a second term, so Houston did not stand for re-election in the 1838 election and left office in late 1838. He was succeeded by Mirabeau B. Lamar, who, along with Burnet, led a faction of Texas politicians opposed to Houston.[49] The Lamar administration removed many of Houston's appointees, launched a war against the Cherokee, and established a new capital, Austin.[50] Meanwhile, Houston opened a legal practice and co-founded a land company with the intent of developing the town of Sabine City.[51] In 1839, he was elected to represent San Augustine County in the Texas House of Representatives.[52]

Houston defeated Burnet in the 1841 Texas presidential election, winning a large majority of the vote.[53] Houston appointed Anson Jones as secretary of state, Asa Brigham as secretary of the treasury, George Washington Hockley as secretary of war, and George Whitfield Terrell as attorney general.[54] The republic faced a difficult financial situation at one point, Houston commandeered an American brig used to transport Texas soldiers because the government could not afford to pay the brig's captain.[55] The Santa Fe Expedition and other initiatives pursued by Lamar had stirred up tensions with Mexico, and rumors frequently raised fears that Santa Anna would launch an invasion of Texas.[56] Houston continued to curry favor with Britain and France, partly in the hope that British and French influence in Texas would encourage the United States to annex Texas.[57] The Tyler administration made the annexation of Texas its chief foreign policy priority, and in April 1844 Texas and the United States signed an annexation treaty. Annexation did not have sufficient support in Congress, and the United States Senate rejected the treaty in June.[58]

Henry Clay and Martin Van Buren, the respective front-runners for the Whig and Democratic nominations in the 1844 presidential election, both opposed the annexation of Texas. However, Van Buren's opposition to annexation damaged his candidacy, and he was defeated by James K. Polk, an acolyte of Jackson and an old friend of Houston's, at the 1844 Democratic National Convention. Polk went on to defeat Clay in the general election, giving backers of annexation an electoral mandate. Meanwhile, Houston's term ended in December 1844, and he was succeeded by his secretary of state, Anson Jones. In the waning days of his own presidency, Tyler used Polk's victory to convince Congress to approve of the annexation of Texas. Seeking Texas's immediate acceptance of annexation, Tyler made Texas a generous offer that allowed the state to retain control of its public lands, though it would also be required to keep its public debt.[59] A Texas convention approved of the offer of annexation in July 1845, and Texas became a U.S. state in February 1846.[60]

U.S. Senator Mexican𠄺merican War and aftermath (1846�) See also: Presidency of James K. Polk and Presidency of Millard Fillmore

The United States in 1849, with the full extent of Texas's land claims shown In February 1846, shortly before Texas became a state, the Texas legislature elected Houston and Thomas Jefferson Rusk as Texas's two inaugural U.S. senators. Houston chose to align with the Democratic Party, which contained many of his old political allies, including President Polk.[61] As a former President of Texas, Houston is the most recent former foreign head of state to serve in the U.S. Congress.[citation needed] He was the first person to serve as the governor of a state and then be elected to the U.S. Senate by another state. In 2018, Mitt Romney became the second.[62] William W. Bibb accomplished the same feat in reverse order.

Breaking with the Senate tradition that held that freshman senators were not to address the Senate, in early 1846 Houston strongly advocated for the annexation of Oregon Country. In the Oregon Treaty, which was reached later in 1846, Britain and the United States agreed to split Oregon Country.[63] Meanwhile, Polk ordered General Zachary Taylor to lead a U.S. army to the Rio Grande River, which had been set as the Texas-Mexico border under the Treaty of Velasco Mexico claimed the Nueces River constituted the true border. After a skirmish between Taylor's unit and the Mexican army, the Mexican𠄺merican War broke out in April 1846. Houston initially supported Polk's prosecution of the war, but differences between the two men emerged in 1847.[64] After two years of fighting, the United States defeated Mexico and, through the Treaty of Guadalupe Hidalgo, acquired the Mexican Cession. Mexico also agreed to recognize the Rio Grande River as the border between Mexico and Texas.[citation needed]

After the war, disputes over the extension of slavery into the territories raised sectional tensions. Unlike most of his Southern colleagues, Houston voted for the Oregon Bill of 1848, which organized Oregon Territory as a free territory. Defending his vote to create a territory that excluded slavery, Houston stated, "I would be the last man to wish to do anything injurious to the South, but I do not think that on all occasions we are justified in agitating [slavery]."[65] He criticized both Northern abolitionists and Democratic followers of Calhoun as extremists who sought to undermine the union.[66] He supported the Compromise of 1850, a sectional compromise on slavery on the territories. Under the compromise, California was admitted as a free state, the slave trade was prohibited in the District of Columbia, a more stringent fugitive slave law was passed, and Utah Territory and New Mexico Territory were established. Texas gave up some of its claims on New Mexico, but it retained El Paso, and the United States assumed Texas's large public debt.[67] Houston sought the Democratic nomination in the 1852 presidential election, but he was unable to consolidate support outside of his home state. The 1852 Democratic National Convention ultimately nominated a compromise nominee, Franklin Pierce, who went on to win the election.[68]

Pierce and Buchanan administrations (1853�) See also: Presidency of Franklin Pierce and Presidency of James Buchanan

Houston in 1859 In 1854, Senator Stephen A. Douglas led the passage of the Kansas–Nebraska Act, which organized Kansas Territory and Nebraska Territory. The act also repealed the Missouri Compromise, an act that had banned slavery in territories north of parallel 36뀰′ north. Houston voted against the act, in part because he believed that Native Americans would lose much of their land as a result of the act. He also perceived that it would lead to increased sectional tensions over slavery.[69] Houston's opposition to the Kansas–Nebraska Act led to his departure from the Democratic Party.[70] In 1855, Houston began to be publicly associated with the American Party, the political wing of the nativist and unionist Know Nothing movement.[71] The Whig Party had collapsed after the passage of the Kansas–Nebraska Act, and the Know Nothings and the anti-slavery Republican Party had both emerged as major political movements.[72] Houston's affiliation with the party stemmed in part from his fear of the growing influence of Catholic voters though he opposed barring Catholics from holding office, he wanted to extend the naturalization period for immigrants to twenty-one years.[73] He was also attracted to the Know Nothing's support for a Native American state, as well the party's unionist stance.[74]

Houston sought the presidential nomination at the Know Nothing party's 1856 national convention, but the party nominated former President Millard Fillmore. Houston was disappointed by Fillmore's selection as well as the party platform, which did not rebuke the Kansas–Nebraska Act, but he eventually decided to support Fillmore's candidacy. Despite Houston's renewed support, the American Party split over slavery, and Democrat James Buchanan won the 1856 presidential election. The American Party collapsed after the election, and Houston did not affiliate with a national political party for the remainder of his Senate tenure.[75] In the 1857 Texas gubernatorial election, Texas Democrats nominated Hardin Richard Runnels, who supported the Kansas–Nebraska Act and attacked Houston's record. In response, Houston announced his own candidacy for governor, but Runnels defeated him by a decisive margin.[76] After the gubernatorial election, the Texas legislature denied Houston re-election in the Senate Houston rejected calls to resign immediately and served until the end of his term in early 1859.[77]

Governor of Texas See also: Texas in the American Civil War

Sam Houston in 1861. Houston ran against Runnels in the 1859 gubernatorial election. Capitalizing on Runnels's unpopularity over state issues such as Native American raids, Houston won the election and took office in December 1859.[78] In the 1860 presidential election, Houston and John Bell were the two major contenders for the presidential nomination of the newly-formed Constitutional Union Party, which consisted largely of Southern unionists. Houston narrowly trailed Bell on the first ballot of the 1860 Constitutional Union Convention, but Bell clinched the nomination on the second ballot.[79] Nonetheless, some of Houston's Texan supporters nominated him for president in April 1860. Other backers attempted to launch a nationwide campaign, but in August 1860 Houston announced that he would not be a candidate for president. He refused to endorse any of the remaining presidential candidates.[80] In late 1860, Houston campaigned across his home state, calling on Texans to resist those who advocated for secession if Republican nominee Abraham Lincoln won the 1860 election.[81]

After Lincoln won the November 1860 presidential election, several Southern states seceded from the United States and formed the Confederate States of America.[82] A Texas convention voted to secede from the United States on February 1, 1861, and Houston proclaimed that Texas was once again an independent republic, but he refused to recognize that same convention's authority to join Texas to the Confederacy. After Houston refused to swear an oath of loyalty to the Confederacy, the legislature declared the governorship vacant. Houston did not recognize the validity of his removal, but nor did he attempt to use force to remain in office, and he refused aid from the federal government to prevent his removal. His successor, Edward Clark, was sworn in on March 18.[83] In an undelivered speech, Houston wrote:

Fellow-Citizens, in the name of your rights and liberties, which I believe have been trampled upon, I refuse to take this oath. In the name of the nationality of Texas, which has been betrayed by the Convention, I refuse to take this oath. In the name of the Constitution of Texas, I refuse to take this oath. In the name of my own conscience and manhood, which this Convention would degrade by dragging me before it, to pander to the malice of my enemies, I refuse to take this oath. I deny the power of this Convention to speak for Texas. . I protest. . against all the acts and doings of this convention and I declare them null and void.[84]

On April 19, 1861, he told a crowd:

Let me tell you what is coming. After the sacrifice of countless millions of treasure and hundreds of thousands of lives, you may win Southern independence if God be not against you, but I doubt it. I tell you that, while I believe with you in the doctrine of states rights, the North is determined to preserve this Union. They are not a fiery, impulsive people as you are, for they live in colder climates. But when they begin to move in a given direction, they move with the steady momentum and perseverance of a mighty avalanche and what I fear is, they will overwhelm the South.[85]

Houston's grave in Huntsville, Texas. After leaving office, Houston returned to his home in Galveston.[86] He later settled in Huntsville, Texas, where he lived in a structure known as the Steamboat House. In the midst of the Civil War, Houston was shunned by many Texas leaders, though he continued to correspond with Confederate officer Ashbel Smith and Texas governor Francis Lubbock. His son, Sam Houston, Jr., served in the Confederate army during the Civil War, but returned home after being wounded at the Battle of Shiloh.[87] Houston's health suffered a precipitous decline in April 1863, and he died on July 26, 1863.

The inscription on Houston's tomb reads: A Brave Soldier. A Fearless Statesman. A Great Orator𠅊 Pure Patriot. A Faithful Friend, A Loyal Citizen. A Devoted Husband and Father. A Consistent Christian𠅊n Honest Man.

Margaret Lea Houston Houston married Tiana Rogers (d. 1838), daughter of Chief John "Hellfire" Rogers (1740�), a Scots-Irish trader, and Jennie Due (1764�), a sister of Chief John Jolly, in a ceremony according to Cherokee customs. Tiana was in her mid-30s, of mixed-race, and a widow. She had two children from her previous marriage: Gabriel, born 1819, and Joanna, born 1822. She and Houston lived together for several years, though, under civil law, he was still legally married to Eliza Allen Houston.[citation needed] After declining to accompany Houston to Texas in 1832, Tiana later remarried. She died in 1838 of pneumonia.

On May 9, 1840, Houston, aged 47, married for a third time. His bride was 21-year-old Margaret Moffette Lea of Marion, Alabama, the daughter of planters. They had eight children. Margaret acted as a tempering influence on her much older husband and convinced him to stop drinking. Although the Houstons had numerous houses, they kept only one continuously: Cedar Point (1840�) on Trinity Bay.

In 1833, Houston was baptized into the Catholic faith in order to qualify under the existing Mexican law for property ownership in Coahuila y Tejas. The sacrament was held in the living room of the Adolphus Sterne House in Nacogdoches. By 1854, Margaret had spent 14 years trying to convert Houston to the Baptist church. With the assistance of George Washington Baines, she convinced Houston to convert, and he agreed to adult baptism. Spectators from neighboring communities came to Independence, Texas to witness the event. On November 19, 1854, Houston was baptized by Rev. Rufus C. Burleson by immersion in Little Rocky Creek, two miles southeast of Independence.

Legacy Houston, the largest city in Texas, is named for Sam Houston. Several other things and places are also named for Houston, including Sam Houston State University, Houston County, Minnesota, Houston County, Tennessee, and Houston County, Texas. Other monuments and memorials include Sam Houston National Forest, Sam Houston Regional Library and Research Center, Fort Sam Houston, the USS Sam Houston (SSBN-609), and a sculpture of Houston in the city of Houston's Hermann Park. In addition, a 67 foot tall replica of Houston, known as "Big Sam," stands next to I-45, between Dallas and Houston, in Huntsville, Texas. Along with Stephen F. Austin, Houston is one of two Texans with a statue in the National Statuary Hall. Houston has been portrayed in works such as Man of Conquest, Gone to Texas, Texas Rising, and The Alamo.


SSBN-657 was commissioned from Electric Boat in 1963 and laid down there in late 1964. After only about four and a half months, the boat was launched and was baptized Godparents were two of Keys' offspring, Mrs. Marjory Key Thorne and Mrs. William T. Jarvis. On December 3, 1966, the Francis Scott Key was put into service with the United States Navy .

В Ключ was stationed in Charleston , South Carolina . After test drives and a test shot by a UGM-27C Polaris A3 , the boat's first deterrent patrol began in June 1967. The boat was then deployed from the forward bases in Rota , Spain and Holy Loch , Scotland. In 1972/73 the boat was converted in the Puget Sound Naval Shipyard to be able to shoot down the new UGM-73 Poseidon . 1978 was followed by the upgrade to the UGM-93A Trident I . В Фрэнсис Скотт Ки was the first boat to go on patrol with the new ICBM in 1979. 1983 was followed by an overhaul in Newport News Shipbuilding .

On September 2, 1993, the Key was decommissioned and moored in Puget Sound. In 1995 the submarine was canceled in the Ship-Submarine Recycling Program .