Является ли Пролог к ​​Евнуху самой ранней записанной защитой литературного добросовестного использования?

Является ли Пролог к ​​Евнуху самой ранней записанной защитой литературного добросовестного использования?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В Евнух римским драматургом Теренсом есть пролог, написанный с явной целью оправдать повторное использование автором существующих персонажей. В разделе автор определяет некоторые общие литературные образы своего времени и защищает свое повторное использование на этих основаниях:

Когда присутствовали официальные лица, началась прогонка. Он кричал, что это вор, а не писатель, поставил пьесу, но что он все равно не ставил на него пьесу. Он сказал, что есть пьеса Невия и Плавта под названием «Подхалим», старая пьеса, и что персонажи паразита и солдата были извлечены из нее. Если это было сделано неправильно, то это было сделано по незнанию автора, а не потому, что он хотел совершить кражу. Что это так, теперь вы сможете судить. Есть пьеса Менандра «Подхалим»; в нем есть паразит (Подхалим) и хвастливый солдат. Автор не отрицает, что перенес этих персонажей своему евнуху из греческой пьесы; но он категорически отрицает, что знал, что эти пьесы были написаны ранее на латыни. И если ему не разрешено использовать тех же персонажей, которые использовал кто-то другой, как более допустимо показывать бегущего раба, делать своих матерей хорошими, а своих проституток плохими, [прожорливого паразита и хвастливого солдата] писать о мнимый младенец, обман старика рабом, любовь, ненависть, подозрение? Короче говоря, сегодня нет ничего такого, что не было сказано раньше. Так что правильно, что вы должны признать и позволить это, если новые писатели делают то, что делали старые.

Из перевода Питера Брауна

Это очень похоже на обоснование современной правовой доктрины добросовестного использования. Является ли это самым ранним примером такой защиты или существует более ранний пример защиты интеллектуальной собственности от вторичного использования в литературном контексте?


Смотреть видео: ШОК 18+ ФИРАМИРА КАСТРИРОВАЛИ!!!!! ВИДЕО С ОПЕРАЦИИ!!